|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2005-07-01, 10:11 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
|
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
送花文章: 194,
|
|
2005-07-02, 09:19 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
全民豐衣足食，安居樂業 日子過的好好誰會去自殺  同樣的 日子過的好好誰會去管國家名字是甚麼？ 政治穩定，經濟繁榮→外資爭相提錢來見 政治混亂，經濟蕭條→是聯合國會員國外資不來又如何 當全世界都在往前走，台灣還在原地打轉 悲哀ㄚ  |
|
|
|
送花文章: 2,
|
|
2005-07-02, 09:54 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我有個幸福美滿的家庭，有個乖兒子 幹什麼要上戰場？為誰而上戰場？ 蘇嘉全罵那些反對捺指紋的人士說：去美國都乖乖按，在台灣卻罵政府。政院人權小組成員黃文雄則反批，這種說法不是無知，就是說謊。 除了無知或說謊，其實還有第三種可能，那就是詭辯。蘇部長推動的政策受阻，不滿是可理解的；他拿美國旅客捺指紋的例子來反咬人權人士，一般民眾聽來，恐怕還很受用。問題是，這個「美國能，台灣為什麼不能」的邏輯，完全是不相干的類比，更不是理性的政策辯論，比較像選舉站台的台詞。 九一一事件後，美國為了反恐，要求境外旅客捺指紋，但也因此飽受國內外批評，人權國家美譽因此蒙塵。何況，旅客不得已要捺指紋，並不表示他們支持此舉的正當性和必要性。 再說，美國要求捺指紋的對象是境外旅客及新移民，但台灣卻是要把全體國民納入嫌疑檔案，其間相去何止千里。更大的差別是，蘇嘉全代表要求國民獻出指紋的公權力機構，權力當然多多益善；至於面臨權利被剝削的公民，難道連發表反對意見的自由都沒有？ 日前美國牛肉再禁時，也有官員說：美國人都在吃，台灣人為什麼不能吃？言下之意，一向仰望美國的台灣人，吃牛肉難道還比美國挑？這項詭辯漏掉的關節是：美國或歐洲吃美國牛肉，因為兩者都是疫區，跟誰民主或先進毫無關係。 蘇嘉全說，如果覺得捺指紋不好，就不要去美國啊。多麼煽動的民粹語言。接下來，會不會有人說：「不捺指紋，就別當台灣人！」或者：「不捺指紋，就是不愛台灣！」 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2766047.shtml 接下來是否要問我是不是台灣人？愛不愛台灣 |
|
|
|
送花文章: 2,
|
|
2005-07-02, 08:50 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
 全民豐衣足食，安居樂業 日子過的好好誰會要去上戰場 我有個幸福美滿的家庭，有個乖兒子 幹什麼要上戰場？ 上面已經寫的那麼清楚了 這樣的回答還不夠嗎？ 我已經除役了，為什麼還要上戰場了 為什麼一定要逼我上戰場 應該去問問年輕人願不願意上戰場才對吧 而且國軍精進案，推動募兵制，7月1日起，義務役役期將可以從1年10個月縮短到1年6個月，阿扁送給總數高達17萬8000名常備役及替代役男的提前退伍大禮，也在6月30日晚間正式生效。 喜歡上戰場 可以去伊拉克見習見習 回答已經夠清楚了 不要再在這問題灌水了 |
|
|
|
送花文章: 2,
|
|
2005-07-02, 08:16 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
還在問?? 我本來想回答，但是想到已經回答 N 次了，就沒有回答的欲望，尤其 C 大您在此版已非一天兩天  |
|
|
|
送花文章: 194,
|
混合模式
