|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-09-09, 08:00 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
在其他討論串我與版主大大之對這相關的問題辯論過,吵妹不妨去看看................. 大家都說到司法,司法為何會讓人民不相信?各位有去想過嗎? 司法判決阿扁有罪,是唯一的途徑?看似有道理,實際上呢? 民進黨也定調了,等司法起訴後在讓阿扁下台,這樣的做法只能欺騙無知的民眾,怎麼說呢? 在阿扁任內除了內亂跟外患罪外,其他的罪是會被起訴的,還有,因為有司法豁免權法官可以在阿扁任內不偵查,或暫時停止偵查,或是只偵查不起訴不追訴刑責,那麼前述的狀況還能成立嗎?那麼法律怎麼定阿扁的罪(除非阿扁卸任)?或許有人會說就算任內不起訴法官還是會說他有罪或是無罪呀,這樣的說法正確嗎?不........不很正確,法官偵查後基於憲政規定暫停偵查或是起訴的時候會寫暫停偵查書或是暫停起訴書,這這些書狀不見得會公開的,理由很簡單,因為刑法上規定,偵查不公開,暫停偵查表示只是暫時停止偵查,還是在偵查中的狀態;暫停起訴,表示暫時停止起訴,偵查雖然終結,但法院尚未開庭審理也屬偵察不公開的範圍......... 好了,以上請問怎麼定罪?司法怎麼評定讓阿扁下台? 更遑論政治的手伸進司法中.................................. 國民黨政府貪污已經得到懲罰,實在不該在提出來講,至於是否有改革這有待時間來證明,...... 政府空轉,國務無法運作不是現在才開始的,是自從核四停建案後開始的,已經空轉了六年,這該怪誰? 先進民主國家的人民都有一種概念,自主性的群眾運動那才叫做運動,有組織的,政黨動員的那叫做革命,在先進民主國家上街頭抗議很平常........... 在台灣有人車禍死亡未受到合理的賠償,也是有家屬抬棺抗議丟雞蛋,這也是群眾運動..... 動盪與暴動是兩回事.......... 動盪是民主的陣痛期,每個民主國家都經歷過................ 暴動則牽扯到先鎮後爆,或事先暴後鎮的問題,美麗島事件就是最好的例子.......... 唉~~~~以上看的懂就看的懂,看不懂我也無可奈何...............當然版主大大要跳出來反駁我我也無話可說............... 反正希望大家都能反對貪腐,不要畏首畏尾,否則這國家就無可作為了,人民也沒有希望了! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
送花文章: 380,
|
|
2006-09-09, 04:05 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
民主可貴的的就是這一點吧 讓各種不同的聲音有發言的權利 專制獨裁的特色就是一言堂一種聲音 看起來沒有爭執大家都有共識 其實反而是暗潮洶湧 開版者的題目其實也是現今不少人的想法 所以才會有著今天台灣政壇上的紛紛擾擾 如果以老蔣時代的演變來看 這些都會慢慢轉變 以前支持國民黨的現在有很多反過來支持民進黨 現在支持民進黨的也開始慢慢反過來支持國民黨了 其實表象看起來好像人民會變 而真實的是人民永遠都唾棄貪腐無能的政府 人民要的只是很簡單的能為人民創造更好的環境的政府 以前是恨鐵不成鋼... 如今是恨之甩不掉 阿扁是台灣民主的一個大考驗吧 如果容忍如此的總統當玩任期 那麼台灣的民主將會拖延幾十年以上的沒進展 能夠將阿扁拉下台繩之以法...那台灣將有機會像韓國那樣再有另一個春天 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-09-09, 07:54 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究 我很好奇為什麼會漏掉紅色的字？ 而罷免或解職，依據的就是司法、監察調查 所以前述的狀況還能成立嗎？ 在制度設計上當然能 如果一直說制度上拿總統完全沒辦法的 才是欺騙無知的民眾 我還記得李登輝曾說：「總統只有犯內亂、外患、貪污罪」，始得罷免」 這顯然是對憲法第52條的誤解 至於「政治的手伸進司法手中」 屬主觀判斷，我不予至評 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
