|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-09-24, 03:39 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
首先，感謝您推薦讀物 您說您曾對香港研究 而且推薦的書物，讓我了解 您對香港社會有一定程度的了解 但我一直在說的，不是香港社會 而是英國制度法規的態度，受殖民地因素的影響 也就是說 我在說的，是整度設計 而非香港人的感受 香港人對制度只有接受、反對的感受 而不是參與設計 我想，您一直沒仔細去看了我指的是哪方面吧 現在我點出來了 就是如此 所以對於香港人如何去看待制度，不在我討論之內 我也一直未作過於此的見解 我一直說的，制度的設計，是包含了殖民地因素 而是否會有殖民霸權的優越心態包含在其中？ 我相信會有 但我所謂的殖民地因素 不是單單只有這個， 我說的是香港的功能性、地域性、民族性等等 比起您提的，我的泛圍更廣 我也推薦您「西方帝國簡史」、「人人必的世界史」、「美國的誕生」 這樣您便可了解我提的殖民地觀點 |
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-09-24, 05:22 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
英國用在殖民制度的設計,特別是香港有些是殖民觀念的制度,有些不是,而廉署是因當時歷史環境生出來的產物,我所推薦您看香港社會史一書,有從殖民文化的理論觀點去分折,這本書是針對"香港問題",而整個歷史觀也是從殖民時代開始至福克蘭戰役,英國首相至北京談判前的歷史 如果您到現在還是確定英國殖民香港"所有"的制度設計都是本著殖民念點,根本沒有再討論的空間,我之前舉了一些例子證明有些制度是,有些不是,生活在香港的人確實也能感受到這一點,只是一再加強廉政公署不是在殖民霸權觀念下的產物,親身體驗的人都沒有這種感受,您又憑什麼一口咬定當初設計是加入了殖民觀點?教育制度很明顯,您去問香港人沒有人會說這不是殖民觀念下的制度! 您再去看我之前的回應,我從來沒有否定您這句話~ "我一直說的，制度的設計，是包含了殖民地因素 而是否會有殖民霸權的優越心態包含在其中？" 我只是針對廉署制度的設立,應不在考慮因素,解釋過N次,不想再重複 "我說的是香港的功能性、地域性、民族性等等 比起您提的，我的泛圍更廣" 可惜完全不夠深入,也沒法由此推論"廉政公署的制度"就是殖民觀念 我也感謝您推薦的書,其中「美國的誕生」一書,我大一時代已經看過,有機會找出來再複習一下! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-09-24, 10:50 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
最簡單的官員外派而非由當地人民選出，就包含了香港為殖民地之因素 廉署的成立主因是貪污，我從未否認 我說的，是第十條規定的訂定 試想，若在英國本地，這樣的規定的否成立？ 因著選票、議院的利益的考量，這樣的規定出現的可能性不高 但在香港，因為沒有這些因素，所以很容易訂定這些規定 這就是我所謂殖民地因素，非是單單霸權心態 如果您不認同 那我們再來思考一個問題： 那條規定、實行方法，有沒有可能在台灣完全複製？ 至此，您若還是不認同 那表示在這點上，我們完全不會有共識 我推薦的「美國誕生」一書，初版一刷是2006年6月26日 那您在過了一個暑假後，現在應為大二生囉 加油！祝您學業順利！ |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-09-25, 06:47 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果能夠有出版社及作者名,大慨不會搞混,謝謝指正!(不然鬧出笑話以為自己看過  我推薦的兩本書年代也相當久遠,恐怕絕版,哥倫比亞大學出的香港社會史因當時是老師的全書影印手稿,之後再發行,只記得作者是姓蘇!許家屯香港回憶錄,聯經出版社,應該沒有錯! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
