|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-03-23, 06:07 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
當然你會很嚴重抗議這點的..ㄏㄏㄏ 在台灣..法律是用來事前預防的 光是這句話就知道你不住在臺灣啦!! 看看阿扁或某些政客名嘴的表現.......... 我是很認同你說的---刑責是最後迫不得已的手段(能不判刑..絕不判刑啦) 我們不能說因為再犯率很高...就剝奪對方的自由 小偷詐騙集團會不嚴重傷害人嗎?? 光是看新聞有些人被騙都是幾百萬上千萬的被騙走 我們是否也可統計成績不好又品行不及格的學生的犯罪率呢?? 然後將這些有問題的學生直接立法矯治..以免他們犯罪啦!! 我不認為那是法律該去做這些啦!! 依罪行判刑...並嚴格執行...才是法律該去做的 不依罪行判刑...又不嚴格執行..再多的法律規定也沒用 教化人心是別的部門該去做的..不是司法部門啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-03-23, 06:35 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
獄政教化只是盡人事聽天命而已,多少教誨師在節目中承認,坐牢的人會真心悔改的少之又少,反而死囚悔改的機率還比較高一點點(也許他們別無選擇) 樓上舉美國對放出來性侵犯的種種措施並無任何一項是有教化功用,因為不能判他死判又不能行使私刑,只好設立層層關卡來保障其他人不再受害 我所論的法律精神是放諸四海皆準,不限於討論台灣如此狹窄,台灣法治是完全不及格,才會問題叢生 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-23, 06:57 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果沒有法律保證通街都是搶匪和暴民 好比,你想在網路開罵,請問擔不擔心有人告你公然侮辱?如果有人是因為這樣不敢謾罵,這不就是它的功能嗎? 你是版管版規等同論壇的法律,就是因為有規範在大家才會守規矩,不守的就被停權,難道你認為世上還有地方能"無為而治",治安好到"夜不閉戶"而不用立任何法律管制? 此帖於 2011-03-23 07:13 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-23, 09:52 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
很久以前在公視看過婦女團體論述一個案例,某留美碩士生回台灣後犯下性侵女童案,假釋出來不到幾天又再犯,連檢察官都很好奇,為何在美國生活多年沒有犯或是沒被逮到? 他的回答是美國性侵女童25年刑期起跳而且沒有假釋,因此,強忍下來.... 由此可見,他們這類人並非全沒理性上的認知,只不過認定台灣刑責太輕,關一關就放出來 問題是我國法律不能抓強姦犯去槍斃,放他出來又不矯治同樣會被批評,要徹底解決是很困難,只有直接加重刑期不得假釋,可是如果是20歲犯下關個25年,出來45仍是有機會再犯,只是時間換取空間,總不能25年刑期什麼都不做也不理他罷? 有沒有預防作用結果很明確,關在牢裡的人多還是在社會上走動的人多?全世界有法律的國家,相信沒有一個是監牢的人數比外面的多罷? 請教一個問題,您認為怕死的人多還是不怕死的人多?對於怕死的人死刑自然有預防犯罪的作用,再說,有人不怕關,進大牢當深造,有人失去自由哪怕關一天都受不了,哪個前內政部長不是被1020取笑過嗎?說他被收押個幾天啥事都供出來真沒路用,你不能因為看到有人不怕就完全否定法律的功能 此帖於 2011-03-23 10:26 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-23, 11:53 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
|
我們說的是不同的對象
你說的一般民眾...任何法律都會有效果 不需要矯治過程都不會去犯的 我們談的是這些嗎?? 我們不能以預防犯罪來對這些可能犯罪者先予以制裁 這位犯人服滿了刑期..就必須釋放...這也是法律 不可以為了預防他再犯就先行制裁限制 法律不該有這種預防功能 養生運動是預防生病...打預防針也是預防生病 不能將這兩種混為一談...那談一輩子也搞不清楚的 你硬要把兩種不同的預防犯罪混為一談 這就不用再談了..你說的是法律的一般預防功能 我談的是法律對特別的犯罪預防 各說各話就談不攏了啦!! 以這個案子來說..是以矯治可以阻止這件案子為前提...是這樣嗎?? 法律可以因為他沒通過測試...就延期關下去嗎?? 法律可以懷疑他會再犯就可以不依法矯正嗎?? 我們為受害者難過..但不該亂牽拖 好像法律必須阻止所有犯罪一樣 法律沒這個本事...否則只要立法就好了 就算小偷出去了會再偷...又能如何呢? 大炳一抓再抓..能因此不依程序辦案嗎?? 吸食毒品者十之八九都會犯罪 能因此將大炳關起來矯治嗎?? 法律沒這種預防功能---不要再將我們的預防混為一談啦!!拜託!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
