2012-02-11, 01:36 AM
|
#17 (permalink)
|
|
長老會員
|
引用:
作者: barrielee
這不是印證了上述的說法嗎?司機是有嘴巴的,換作是任何人提供錄影帶之後石沉大海,只要是正常人都會四處跟別人說,一人相信也好十人相信也罷,這不是當初要吃案的風險嗎?
這只不過得到結果後再回想如果不是這樣,如果不是哪樣.....如果洪姓和楊姓司機沒路過,連誰幹都沒人知道
假設這真是包庇行為,要包庇的人沒法預知洪姓司機會怎樣做,誰知他會不會直接打電話跟水果報去報料?要確定吃案不會東窗事發就要同時想辦法讓洪姓司機封口
所以我才說這是吃案的可能性不高,因為風險太大,如果是真的只能說他們笨得難以想象,跟記者會發聲明稿笨的程度有得拼
說實在,這個案檢警都不夠積極,就算沒有洪姓司機錄影帶,檢方好像沒有指派警方去調查案發地點四周的店家有沒有目擊,三立不是也有獨家是店家的監視器拍到打人的畫面,今天還有錄到聲音,奇怪又是媒體先去拿到,檢警在做什麼?
|
言之甚是﹗
報案後，警方要派人至肇事現場搜證，找人證、物證，封鎖現場並調閱各單位的監視錄影等。檢查官也要被立即動員組成專案小組指揮坐鎮緝捕原兇。
問題出在官僚氣息太重，輕忽了辦案的程序與時機，難不成連檢、警都說謊了？﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
收花文章: 7769 篇, 收花: 43134 次
|
樹形模式