|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-04-03, 10:13 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
疑無照強拆 王家籲北市府說明 / 強拆王家 都更盟指控：無拆除執照
疑無照強拆 王家籲北市府說明
http://news.chinatimes.com/focus/501...040301133.html 2012-04-03 16:08 新聞速報 【中央社】 都更受害者聯盟今天說，文林苑案中，建商申請的執照上拆除範圍沒包括王家，台北市政府違法代拆；王家成員說，將告台北市政府毀損，要求原地重建，要北市府3天內說清楚。 台灣都市更新受害者聯盟、文林苑王家成員下午在民主進步黨籍立法委員林淑芬、尤美女、陳其邁陪同下，到立法院舉行記者會。 都更受害者聯盟成員陳虹穎表示，媒體報導，台北市建管處表示，實施者（建商）已併案申請建照跟拆照，且完成併案核發執照；但都更受害者聯盟發現，執照上寫明拆除面積36戶，那只是地主同意的範圍，並不包括王家。 陳虹穎說，據內政部營建署「直轄市縣（市）政府受理都市更新權利變換實施者申請代為拆除或遷移土地改良物執行應注意事項」中規定，政府受理申請代為拆除或遷移土地改良物時，應請實施者檢具拆除執照；換句話說，政府在建商沒有王家拆除執照的情況下，讓怪手直接強拆王家兩棟合法建物。 王家成員王耀德說，將對台北市政府提出民事的回復原狀、原地重建，在刑事部分告毀損罪；請台北市政府3天內說清楚。 針對郝龍斌稍早表示，「原地重建」涉及整個更新基地所有住戶權益，希望建商與所有住戶共同協商，郝龍斌不排除與王家人見面，瞭解他們訴求。 王耀德說，問題還是回到原點，過去3年來政府一直請王家與實施者協調，唯一不同的是房子已經拆了，這是沒任何進展性的說法；如果郝龍斌願意跟王家人見面，王家非常歡迎。 強拆王家 都更盟指控：無拆除執照 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=23834 新頭殼newtalk 2012.04.03 楊宗興/台北報導 台北市政府3月28日拆除士林文林苑拒遷戶王家，王家人今（3）日在立法委員陪同下召開記者會，指控樂揚建設的拆除執照並不包含王家兩棟房舍，所以市府代為拆除的行動是違法的。都市更新受害者聯盟成員陳虹穎出示樂揚建設申請的拆除合併建造執照，她指出，裡頭雖然建築地點有列出王家兩棟房子的地號，但在注意事項中拆除戶數僅36戶，顯然未列入王家2戶，市府明顯是違法拆除。 王家代表王耀德今天下午在都市更新受害者聯盟及民進黨籍立法委員林淑芬、尤美女、陳其邁的陪同下召開記者會，質疑市府違法協助拆除王家建物。陳虹穎出示北市府發給建商的拆除合併建造執照，其中建築地點雖然有列出王家兩戶的地號，但是沒有列出拆除地點，注意事項中也只提到拆除戶數36戶，顯然沒有列入王家2戶。陳虹穎質疑，北市府的拆除行動是違法的。 王耀德表示，得知北市府可能違法拆屋令他驚訝，北市府居然沒有拆除執照就把他家拆了，還動用千名警力對付手無寸鐵的學生，他對市府「欲除之後快」的態度感到痛心。對於台北市長郝龍斌表示願意見王家人，他強調王家不排除見郝龍斌，但是如果只是舊話重提那大可不必，王耀德希望市府能把王家兩棟房子在原地蓋回來，還王家人一個公道。 林淑芬指出，建商申請市府調動千名警力協助拆除，只要付給市府15萬元新台幣，未來還會從王家分配到的權利中扣除，等於是被拆了房子還要自己買單。她痛批，郝龍斌口口聲聲「依法行政」，卻在沒有完備拆除執照下就拆了王家，她呼籲神隱多天的郝龍斌出面說明，為何周錫瑋、朱立倫不敢拆，只有他敢強拆？ 台灣農村陣線律師詹順貴說，如果北市府是在建商沒有完備拆除執照的情況下拆了王家，恐怕得吃上刑法「毀損罪」的官司。他表示，王家人可以依照民法第767條，要求市府將王家「恢復原狀」，在原地重建王家兩棟房舍。 陳虹穎表示，王家並非只是都更惡例個案，而是很多都更受害者都會遇到的普遍問題。她說除了檢討現行《都市更新條例》，也應該立即停止全國類似的都更案例，她認為《都更條例》不只個別法條有問題，所以應該要藉王家的慘痛經驗，全面通盤檢討都市更新的問題。 ----------------------------------------------------------------- 現在又是演哪齣 ... 若是屬實 ... 是不是確定要全民買單 ... 幫王家重建 ... 迪西不想出錢喔 ... 請郝市長自掏腰包吧 ... 因為這是郝市長您斗的包袱。 只是這個部份迪西就不是很清楚了 ... 蓋房子要建照 ... 那蓋之前要先拆掉也要執照嗎？ 執照中有規範拆除的物件、範圍、地號之類的嗎？ 不小心拆錯了又會怎樣？ |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2012-04-04, 12:19 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
我們居住的地方新北市,一塊地基,不同年齡奇形怪狀的房子林立,我家馬路對面有一塊瘦長三角形地基只有一層是開修機車行,前後左右被五~十層高的房子包圍著 推測應該是當年地主不肯改建留下來..現在只有一丁點的地根本不可能有建商會蓋大樓,格局完全不方正 永和區這類奇奇怪怪的地基,三角形和波浪形的房子為數不少,怪誰? 當然怪國民黨政府來台後一心只想反攻大陸,完全沒有去做好都市規劃,任由大家亂蓋房子 都更的目的除了把老舊的更新,當然希望做到更新的範圍格局方正,不要像以前一樣地基缺角房子蓋好後形狀古怪,房子方正市容也比較美觀,如果為了遷就一老舊房子改建設圖,將來會出現一個新的社區旁邊多了戶矮小幾十年的舊房子,對比下外觀上有多難看,個人認為完全失去都更的意義這樣不如不更算了 大陸觀光客來台,他們對台北的印象是除了某些區域和某幾楝大樓比較先進,感覺上台北還比起大陸先進都市還蠻落後的 我的香港友人常說台北好像是只注重外殼的城市,走在台北市中心好比忠孝東路,看似商業大樓以及大型百貨公司林立,一走到後面的巷子奇奇怪怪的舊房子一大堆,馬上變成落後幾十年 我說沒辦法,因為歷來主政的人都"目光如豆",就算哪位曾說過今天不做明天後悔,他仍然有很多該做的事沒有去做,難道他們沒想到台灣人口只會增多不會減少嗎?國土規畫和城市規畫幾十年前就該做,現在都更?更個屁!王家這種形況不會是單一個案,以後怎麼辦?法要怎麼修才能令雙方都滿意? 有天看電視節目有關對岸的事情,北京身為全國首都但因為氣候變遷,終究有天沙漠化,他們中央政府已經開始研究另選首都的問題,可是沙漠化到不能住人,或許是一,二百年後的事,現在掌權的人就算他們的曾孫也不一定會看到,為何仍要規劃?有些事情等到惡化時再來想辦法為時已晚 ps:馬市長時代曾有這樣的新聞,他們要到法國巴黎取經,學習人家最一流的地下排水道系統,可是~~~~人家說拿破崙時代就已經做好,過去沒做現在才來想要做?難也! 此帖於 2012-04-04 01:55 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-04, 10:34 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
官商勾結？ 樂揚董事竟是北市府顧問
官商勾結？ 樂揚董事竟是北市府顧問
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%98%E...054115134.html 新頭殼newtalk 2012.04.04 林禾寧/綜合報導 台北市政府強拆士林「文林苑」都更案拒遷戶王家祖厝，引起輿論撻伐，最新出刊的《壹週刊》報導，主導文林苑都更案的樂揚建設獨立董事黃博怡，竟然還是北市府顧問，政商關係良好，質疑有官商勾結之嫌。面對媒體的質疑，北市府表示完全不知情。當事人黃博怡則承認擔任獨立董事，但強調從來沒有為了樂揚找過市府官員談過任何事。 今天剛出刊的《壹週刊》報導指出，現為實踐大學教務長兼財務金融系主任的黃博怡，持有樂揚建設13萬股份，2009年10月擔任該公司獨立董事至今；而黃博怡也從2006年起被聘為台北市府顧問。報導也質疑，樂揚獨立董事身兼北市府顧問，疑涉及官商勾結。 面對壹週刊的指控，當事人黃博怡接受媒體訪問時則承認，樂揚建設公司的確聘他當獨立董事；但強調，就他的部份來講，他沒有為樂揚的事情找過任何一個市政府官員談過任何的事情。 台北市政府發言人黃其強表示，黃博怡的任期到今年4月，而市府在聘用他時，他並未兼任樂揚建設董事，之後他也未向市府報備，市府完全不知情他有擔任樂揚獨立董事的行為。是否會解除其職務？黃其強指出，不排除這樣的可能。 ----------------------------------------------------------- 現在是怎樣啦 ... 這又是演哪齣 ... 官商勾結？？ 一下子被爆料出有違法拆除之嫌 ... 一下子又被找出可能與樂揚建設少數高層的合照 ... 現在又出現一個樂揚建設董座擔任台北市政府顧問 ... 這下子 ... 真的要有請『特貞組』好好查一查 ... |
|
|
送花文章: 37855,
|
混合模式
