新聞轉貼 - 不自由的人，怎會有自由的愛？

[prosaic]

感謝mini大和YaYa07大點出問題的嚴重性
我真的沒想過「同性監獄」這件事，這也是個複雜的議題，
對同志心理層面的瞭解沒mini大的多，這我真的沒法參與討論，先跳過

人狗戀….
呵呵…. YaYa07大，您真是太有才了
說實在，人狗戀，超乎我理解範圍，太複雜了，也容我跳過

在「財產分配權」上我贊同mini大所言，增修條文，
我想台灣伴侶權益推動聯盟提出草案的目的之一，就是保障財產的自主分配，不受特留份影響

同性間角色，我想不一定是男方或女方
身份證上的父母欄位，我覺得改為監護人名詞之類的比較恰當

但孩子方受歧視眼光部分，我覺得伴侶家庭若真的愛小孩
也請為孩子未來的處境著想，
若不能幫助小孩調解外界有色眼鏡的壓力，先暫停收養在身邊的念頭，
助養遠方的孩童也可以是選項

我會想贊成「伴侶權」、「財產權」，是有次聽廣播訪談和電視記錄片簡介

法律問題若有寫錯，敬請各界達人不吝指正
現行台灣法律同意權限制在親屬欄居多
同志的原生家庭，就如同我和各位大大之間，有認同，也有反對聲浪
能被家人認同的同志是幸運的
反之，往往被視為家族恥辱，被放逐

生病時，主要照顧者的身份是朋友
亡故後，遺產全被豺狼般的親友拿走
「朋友」身份分不到任何財產，沒有經濟保障
印象中，還有「朋友」被亡故者的親屬打官司追討財產

「伴侶權」，我覺得不限於同性情愛之間
能互相扶持，如手足之情的朋友，也算「伴侶」
畢竟，每個人的原生家庭，有善緣也有惡緣
對能照顧到生命末程的伴侶，能有多一點的法定保障，較能無憾地離世