|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2017-06-16, 07:29 PM
|
#1 (permalink) | |||
|
長老會員
 |
引用:
說連帶賠償是不合理,這種類似軍中的連坐法是否太超過 其實隨便找一下過去就有一大堆,多懂一點也有個好處 萬一發生在我們或親人身上,想要到錢記得去告老闆  還記得馬政府時代有人開車衝撞總統府嗎? 開車的人只因開公司的車,車行就要連帶賠償 引用:
下面這則,超商店員打客人, 店家也要一起連帶賠償 引用:
|
|||
|
送花文章: 0,
|
|
2017-06-17, 02:17 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
所以土豪哥在飯店開毒趴害死了小模,租房給他的飯店業者無責 同理,八仙樂園租場地給辦粉趴,發生了塵爆,證實入場費八仙沒有抽成,純為租賃關係 八仙也沒有違反工安,法理上很難要八仙業者負責,責任全在承租場地辦趴的業者 有些法律問題,先找到適用的法源,員工和老闆之間就有樓上引用的民法188(雇用人之責任) 關於媽媽嘴案,我再解說一次 謝姓店長約兩老人到店內,在飲料中下藥 法官在裁決書說明,兩杯飲料,一杯咖啡一杯可可,都是店內餐點的飲料 就像你到任何餐館點餐,只要餐館內任何正式員工給你在食物中加料,怎能說這不是執行職務 沒有這麼難理解,舉個簡單例子,麥噹噹有個員工有天心情不好在你的漢堡中加料,請問你找誰算賬? 當然是員工和店家 重點是二人昏倒癱瘓,被移到外面殺害 法官認為其中的因果關係,是先下藥迷昏後才把人扶到外面殺害 在飲料下藥的行為跟到外面殺人的行為,兩者的因果關係沒法切割 謝女下藥到兩老人昏迷,之後他把人扶到店外,其中還故意支開另一員工,要他去打掃廁所 還運用了店長的權力,故意跟另一員工調班 整個過程都在他上班的時間上班的地方,下藥的飲料也是公司的飲料... 這都不能算是業務範圍?什麼才算? 還有個重點是,兩老人家不是普通客人,是這家店的熟客,全店的人包括老闆都很熟絡 所以死者家屬才會超不爽,被信任的人殺害,老闆似是兩手一攤,關我什麼事,為何我要賠? 顯然家屬不會在乎幾百萬,官司打到現在律師費也花很大,據他們的律師說法是要爭一口氣 才會民事連帶賠償官司分開提告,老先生的兒子告老闆和股東幾人已定讞 老太太的媽媽和妹妹另外告這家店(等於拐彎告老闆) 我說新聞報導內容太簡化,如果有時間把裁決書看完,你就不會覺得審判是如此簡單不用腦 下面是是裁決書全文 http://djirs.judicial.gov.tw/fjud/in...pzmSZDhb1Kc%3d 此帖於 2017-06-17 03:31 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 請問哪裡可下載到S3 Trio3D/2X(362/368) For XP的驅動程式？ | 艾姆鴨 | 一般電腦疑難討論區 | 1 | 2003-01-21 05:35 AM |
混合模式
