在美國， 20分鐘內能回答出這道題的人，年薪超過10萬美金

春秋兄：非常感谢你在百忙之中提供了一个可供大家讨论的话题及鼓励。

其实一开始我并不能找到问题的切入点（个人认为切入点是比较重要的一环），
直到后来看到了各位像Akumas兄等的回复，以及春秋兄的提示后，才有思考的起步。。。

我先前得出了99，0，0，1，0的结果来，是由于当时没有看到，如果还剩4人，会发生2号让4号，5号得利而保命，且有大进，可谓人财两旺的局面。
相反，以为2号没辙，他的首要目标是求生，所以他会无条件支持1号；而1号为了防止没有获利希望的4号（是由于前面排除了2号能让4号获利）反对他，从而会要让利于他。。。

>>另外，如春秋兄的题中，条件“2。首先，由1號提出分配方案。。。”，如果变为可以允许在提出纯粹分配方案的同时，也可以提出“杀人要求”的话，不知结局如何，也不知是否严密，现在很想 zzzZZZ 了

~~谢谢各位支持~~