2002-12-22, 02:50 AM | #31 (permalink) |
|
春秋兄:非常感谢你在百忙之中提供了一个可供大家讨论的话题及鼓励。
其实一开始我并不能找到问题的切入点(个人认为切入点是比较重要的一环), 直到后来看到了各位像Akumas兄等的回复,以及春秋兄的提示后,才有思考的起步。。。 我先前得出了99,0,0,1,0的结果来,是由于当时没有看到,如果还剩4人,会发生2号让4号,5号得利而保命,且有大进,可谓人财两旺的局面。 相反,以为2号没辙,他的首要目标是求生,所以他会无条件支持1号;而1号为了防止没有获利希望的4号(是由于前面排除了2号能让4号获利)反对他,从而会要让利于他。。。 >>另外,如春秋兄的题中,条件“2。首先,由1號提出分配方案。。。”,如果变为可以允许在提出纯粹分配方案的同时,也可以提出“杀人要求”的话,不知结局如何,也不知是否严密,现在很想 zzzZZZ 了 ~~谢谢各位支持~~ |
送花文章: 0,
|
2002-12-22, 10:59 AM | #32 (permalink) |
|
不好意思,我的想法一直和大家不同。
冒昧請教,答案是從那來的?自己想的?某某教授(學者)給的? 根據以上各位的想法,有以下歸納: 1.可以放棄珠寶來換取生存。 2.只要得到1顆就可以無條件支持別人的方法。 這似乎不和前提強盜殺戮與貪婪的本性。 另外,分配決策是抽籤前決定或抽籤後決定? 如果是抽籤前,大家的機會平等,在考慮多得珠寶下,1人獨得, 無所謂多殺人或生存,當然前提是大家會遵守。 但是,分配決策在抽籤後決定時,作決策的人應考慮未來的的各項可能, 與現況下,自己與對手的各項優勢與劣勢。 依照各位的解答:97,0,1,0,2 當1號提出時上述方案時,可能有以下狀況: 對5號而言,我不必擔心生死,又可以殺人與獨得珠寶,為什麼只給2顆要同意? 對4號而言,當剩下3個人(3,4,5號)時,我可以和3號談判,有機會得到50個,為什麼要同意? 對3號而言,當剩下3個人(3,4,5號)時,和4號談判最少還有50個,為什麼要同意? 此時已過半不同意,1號必需死,符合殺戮與貪婪。 如果要考慮1號可以向5號賄絡以換取支持,3,4號也可以吧。 此時,2號也可以要求吧,因為沒有他也不能過半。 所以,4號也可以要求吧。 所以,方案提出時3號會第一個不同意;再來如果可以修正方案就要協商,不行時1號就再見了。 轉向支持時,是否不會考慮對方的處境?大家似乎都不認為1號不擔心不過半? 同理,其它人都不會拿此向1號要脅? 以上所有的答案在私下協商的狀況下都不一定成立。 公開的協商結果似乎不一定等同於各位的解答。 這個題目好像是企研的,如果教授說的就是對的,那就不與置評了。 |
送花文章: 0,
|
2002-12-22, 01:17 PM | #34 (permalink) | |
|
引用:
5號一定反對~~因為只要殺了4就行了 但重點~~剩兩人~~實力均等 4號不會讓5號殺 所以他們只能平分 所以4.5號的基本就有50顆了 那前面的如果沒提出50顆以上的待遇 那必反對 |
|
送花文章: 0,
|
2002-12-22, 02:15 PM | #36 (permalink) | ||||
|
引用:
海盜的判斷原則: 1.保命 2.儘量多得寶石3.儘量多殺人 引用:
引用:
引用:
除非3號100全給4號,不然4號一定會找5號協商,5號為了多拿一些的情況下,一定會同意。 如果題目可以協商的話那就更亂了。 |
||||
送花文章: 0,
|
2002-12-22, 06:48 PM | #37 (permalink) |
|
99,0,0,0,1,這是別人給的答案,我也認為較可行的,但是不一定是對的。
理由:當1號提出時,若2號不同意則輪到2號時2號也必需死,所2號支持1號; 3號只要當1,2號都死了以後,有可能獨得,所以反對; 對4號而言,不論1號或3號當家都不可能得到,但是3號作主時,可以殺2個人,所以反對; 對5號而言,當3號作主時,因為4號可能為生存無條件支持而一無所有,所以有1顆也好,所以贊成。 不要問我是誰給的,因為我已經忘了。 也不要向我說對不對,因為我認為可行但是我也不知道對不對。:P 但是2號必死是我還想不通的。 至於各位認同的答案,還是想不通。8( 這個答案的前提是,5號認為有珠寶比多殺人好。 之前的想法,我已經說過了─﹝無關解答﹞。 |
送花文章: 0,
|
2002-12-22, 10:36 PM | #38 (permalink) |
|
Joner兄:99,0,0,0,1这个答案启发了我,那就是如果本人先前提出的99,0,0,1,0对了的话,那么也还要加上99,0,0,0,1才能算完全。
当时的想法如下:只剩3,4,5号时,3号必活且全收,而4,5号全无,也无生命危险,所以他们两个的出发点是有赚就好,没赚就争取杀人,但4不可杀3,5想杀3,4。 只剩2,3,4,5时,认为3,4,5都无生命之忧,3为独吞而要杀4;4,5则认为2死或不死,都拿不到一颗(当然,这里就是一个错误了),所以能杀就杀。这样,2号必死。 按照上面的想法自然就会有,1号作出决策时,由于2号不希望自己死从而必然无条件保1;1号希望再拉拢一个人,所以他会给4号1颗。(当时没想到给4或5这两种可能性) >>当然,由这样得出99,0,0,0,1只是一种情形而已,更何况中间有错。 而若纠正先前的错误,应该会是:2号不但不会死掉,还会发财——通过让4和5得利,从而赢得超过半数的支持。 |
送花文章: 0,
|
2002-12-25, 11:53 PM | #43 (permalink) |
|
好像是99,0,0,1,0吧
1、因為2號為了生存,一定會支持1號 2、接下來只要巴結4號就可以了,給4號1顆就行了 因為4號要是不接受1顆的分配,那之後一定會面臨3號的分配 3號一定是自己100顆,4號和5號0顆,因為要是4號不同意,那換 他分配時,5號一定反對啊,剩2個人,4號不論如何分,一定不會被 同意,一定也不會超過半數,開打的話,也不一定贏,基於保命原則 且還可以從0顆變有1顆最後也只能接受1號的提議。 最後,就成了99,0,0,1,0,我這一切的推論,都是基於原先一開始提出的 保命原則最優先和前面大家的推論,做出的小小判斷,如有雷同,請勿責罵~~^^。 |
送花文章: 0,
|
2002-12-26, 12:10 AM | #44 (permalink) |
|
我很笨
所以我想了一個很笨的方法 只剩下五號的時候是100個 四號五號的時候不管怎麼分一定都是分不出結果 三號四號五號的時候不管如何的分三號一定會死 二號三號四號五號的時候也不用說二號一定會死 全陪都還在的時候一號一定第一個先死的 所以這個是活得越久領的越多 換句話說就是會為了這些寶石而打起來就是最後的那兩個 因為兩人都想要得到寶石 誰被留下來的就是那一個人就是最後的贏家 一開始提出題的人根本就是騙子 為什麼呢 因為沒人會這麼笨的 大家都想要自己的獨吞根本不會去想要怎麼分 |
送花文章: 0,
|
2002-12-26, 01:47 PM | #45 (permalink) |
|
答案應該就如第一個說的1號99各4號1個
一、如果剩4,5號,無論如何4號沒法單獨過半,必死。 依據提示: 海盜的判斷原則: 1.保命 2.儘量多得寶石3.儘量多殺人 以5號來想5號一定保命所以不管如何5號一定投反對 二、如果剩3,4,5號,3號為求過半一定要4號同意,4號為求保命一定要支持3號所以3號100其他0 三、如果剩2,3,4,5號,2號為求過半一定要3,4號支持,而3號為了多殺人就算2號全給3號他也不會支持2號,2號必死 四、1號為求過半,5號一定反對不給他,4號反正也拿不到半顆為了多殺人支持3號也投反對,3號為了多殺人和拿寶石也反對,2號必死所以一定要支持1號。 目前只有1,2號支持3、5和一定反對,但若4號給他1顆,多拿寶石>多殺人所以給4號1顆就可以使他支持1號 結論:1號99顆4號1顆其他0 |
送花文章: 0,
|