|
引用:
一如 dddd 大以前所發表的美、蘇航太的發展論述，那才教人驚豔呢﹗還有，大大也曾發表過一篇斤兩十足的好文章；不才目前資訊不足，環境不若在台的身歷其境，說任何話都要考據再三，以免貽笑大方，看看我的發文順序總是不如人，這就是證據。 感謝諸多先進的開版發文在先，在未找足生髮妙方前，沒有頭髮還是當禿子好了，有頭髮一定不當禿子。 |
引用:
|
這種毫無深度的流水帳爛文章, 看不出有什麼值得討論的
比我寫的還爛...一點說服力都沒有 |
引用:
一篇文章，講求簡潔有力，看看那篇裹腳布文，一次提出了那麼多的問題，這教人如何作答？就算是問答題，也應一次針對一個主題，寫文章，前後段要遙相呼應，中間部份是用來說明、引證再加舉例印證用的，第二段是用來定義主題的要點，最後一段是結論。 我看不出他的論述重點在哪？通常，一而再，再而三，老是不斷自我打廣告者，強調自己是高級知識分子的人，我的鑑人經驗直覺是，盡信他，不如無他。有能力的人，其行為舉止有若明亮耀眼的鑽石，不用張揚卻欲蓋彌彰﹗ 是不是高級知識分子不重要，也沒關係，只要能明是非，辨善惡，通情達理的坦述，也就是與真理不謀而合了。您所描繪的字眼很有意思～毫無深度的流水帳爛文章～倒形容得頗貼切的﹗ |
引用:
|
引用:
那些窮追不捨的新聞人員都是不公正的嗎 如果沒有執著於正義公理的揭發 又如何能讓不法的執政者繩之以法呢 菲律賓的馬可仕不也是如此嗎 當司法被他們掌控時...能去依靠司法來給人民最後的公正嗎 自由心證????? 那228事件又有什麼司法裁判是國民黨的不對嗎 陳文誠事件不也可以說是黨外的自由心證污衊國民黨政府 林義雄滅門血案難道不也是黨外的自由心證硬要栽給國民黨嗎 為何自由心證只有在對阿扁時就是錯誤...對國民黨時就都是正確的了 不是司法判有罪就有罪的 孫立人將軍被司法判有罪...但我們都知道他沒叛國 歷史上的岳飛..袁崇煥更是有名的案例 那些亂法的宦官與奸臣也不是司法判他們有罪才被人民唾棄的 以法律來說以他人發票來報帳就已是犯法了 這是任何當會計當律師及開過公司的人都知道的 這需要等司法來說犯法才犯法嗎 闖了紅燈不算交通違規..因為沒有被拍到被抓到就不算交通違規嗎 殺了人沒被抓到判刑就不算殺人嗎 國務機要費使用他人的發票來報帳已是真實的事證了 還需要等司法來判決才算犯法嗎 那如此說來貪官污吏只要不被司法判刑都不算是貪官污吏了 是這樣的嗎????真的是這樣的嗎 |
引用:
公司有個老阿嬤 她是負責每天來打掃清潔的 有次她就說她孫子的國文好爛 她對她孫子說阿嬤沒讀什麼書...國文程度都比你們好 哈哈!!現代的教育...該說民國以後的教育西化後國文程度是一代不如一代吧 現在電腦盛行後國文程度更是顯著下降 看看流出的作文內容就可以知道了 作文其實不只是國文程度而已 更是表現出作者的思維邏輯等的能力 看看現代學生的作文就可以明白該是速食文化下的犧牲品吧 今年大學聯可錄取率高達百分之90以上 居然還有學校招生名額未招滿 看來以後將是錄取名額高於報考名額的時代了 作生意的人或是有工作經驗的人都知道 預測與判斷是很重要的能力 等到成了事實時才能判斷的人已是中下等人才了 能根據簡單的跡象就能正確判斷的人才是成功的人士 一葉知秋的能力豈能說是不客觀沒證據 非要等到秋天真的到了才能說秋天到了 唉...非要如此主張的只能說他們的層次太低了吧 |
引用:
引用:
引用:
引用:
|
引用:
1.經常說謊不守承諾,應不應該下台?前美國總統克林頓緋聞案,差點因此下台並非緋聞而是一開始說謊 2.過去批評國民黨耍特權的陳立委,為什麼如今公私不分,羅太太及阿卿嫂..(不要說以前可以現在不可以之類的廢話) 3.再談一下執政的能力,經發會開了幾次?不是達成很多共識,包括三通,獨派的壓力一來就退回去,這跟在野杯葛有什麼闗係? 4.綠營支持者最常用幫陳水扁政府開脫的藉口,國會藍色多數惡搞惡鬥的結果?美國國會幾乎都是共和黨是多數黨,民主黨上台就要面對的課題,前總統克林頓執政八年的榮景,據媒體報導很多重大法案反而是共和黨人支持才通過,若不是緋聞他有機會成美國偉大總統之一,重點是他善長於"溝通和協調" 反觀陳水扁及其支持者,一直用朝小野大的藉口來推卸責任,說服在野黨支持法案不就是執政者該有的能力之一嗎? 4.最最重要的是,有沒有一個民主國家的財經閣員上台會因"能力或操守"沒兩三個月就下台?宗才怡,林桔成....,此事發生在美國或歐洲國家,提名的領導人有可能全身而退嗎? 5.無能的執政只是會騙無知的老百姓,執政失利說是在野反對政府法案,例如治水問題,500億治水預算只用幾頁A4就要求立法院通過,不給他們過,當颱風來時土石流責任就全推給在野黨? .....太多寫不完! PS:如前新聞署長林佳龍的名言,就人口來說綠的支持者教育水平比藍的支持者要低! 相對來說,兩方人馬對是非判斷的能力,誰高誰低?不說自明! |
「作為一個知識份子的康建淽」？誰不是知識份子。少來！是非跟什麼「作為一個知識份子」沒有什麼關係。李遠哲可鑑。現代年輕的一代，幾乎都受過大學教育，碩博士那一套就不必了。頭巾氣是中國人的遺毒，都什麼時代了，還有秀才不出門，就論天下？貪瀆證據明確，老百姓只是要一個是非！華麗的文字，雄辯的言詞，都掩飾不了事實，只要給百姓一個合理的解釋那麼難嗎？
|
:ddrf567h: :ddrf567h: :ddrf567h: 臺灣原有的常態.政治.財經.教育.民生.信仰.道德..............:dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj 竟被該詐騙政府,徹底粉碎:ledgy: :ledgy: :ledgy: (剛剛新聞又有一婦人自殺,身上僅有十元)
若要元氣恢復過來,大家一起加倍努力:deftgh65: :deftgh65: :deftgh65: |
引用:
我想，我從頭到尾都沒說不該以此就要陳水扁下台 我的重點很明白 如果大家不遵守遊戲則 絕非陳水扁下台就解決一切亂象 政局只會更亂 試問以大大舉出這麼多例，能回答得了上面我說的可能性嗎 師出有名 這是中國帝制近五千年來一直遵循的遊戲規則 也是我所思量的地方 我不認為司法判決一定沒問題 事實上，更審、改判的例子比比皆是 但這總有個宣判 難道一個人在所有証據都直指的情況下 就能不經宣判而行刑嗎 如果可以，那不倒致人心惶惶 大家就更不信司法能保障人民了，不是嗎 這就是我的意思 對此，大大的看法如何？ 我想，能跳脫出藍綠對立、挺扁反扁的思維 便能了解我說的意思為何 |
不下台的其他可能原因
1. 是不是該準備的未準備妥當? ( 錢，政治庇護) 2. 該消滅的證據未消滅?
|
引用:
首先,依據憲法,總統除了犯了內亂與外串罪得以馬上追訴外,其餘的刑法,民法在總統任內根本不被追訴也就是說不會審判,要審判也得等其卸任之後! 那麼請告訴我在法律上除了內亂與外患罪外,怎麼判決總統有罪? 再來,倒扁的問題上,您去看看西方民主國家,也可看看亞洲各國,一個真正完整的民主架構,是當在體制內無法達到訴求,就可走向體制外,若是大多數的民意都支持,這就不能使用自由心證來概括了......................... 再者政局穩定是執政者的藉口目的是不想要其政權垮台,國民黨用這招,民進黨也用這招,問題在於政局有真的穩定嗎?把過錯都推給藍綠對決公平嗎? 您若要提出另類思考沒有人會反對,但必須要合乎邏輯! 倘若照您的想法,那麼就可立法禁止體制外的罷工,廢除集會遊行法,因為罷工,集會遊行都屬於您口中的自由心證,也都會造成社會些許的動亂,甚至政局的動盪! 那麼乾脆獨裁好了,獨裁國家政局最為穩定,人民也不敢吭聲,非常符合版大您的需求! 最後我只能說當人民走向體制外的時後,背後所表達的是痛苦, 悲哀,甚至活不下去的官逼民反的結果! 若然您還是認為您的論述是正確的,那小弟也不會與您爭辯,就讓這個國家專制獨裁吧! |
引用:
首先您在思考的時候不要把總統與一般民眾畫上等號,總統的下台不僅僅是法律層面的問題,還有道德層面,當他無法稱職甚至無能治理國家的時候人民就有權利要他下台,這才是民主而無關藍綠! 單單是治國無方這理由就師出有名了,更何況是道德上的瑕疵,甚至貪瀆,國家的集會遊行法就是遊戲規則! 您的思維把一個國家的領袖與老百姓畫上等號,這是有待商榷的................ |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 04:26 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *