|
|
|
2006-01-20, 04:05 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
在我的觀念中很簡單 世界上沒有什麼在魁北克的加拿大人 也就不會有什麼在台灣的中國人 我尊重不同的想法 但是我非常厭惡做挑撥的話語 題外話 更近一步認真來說 我對現在執政的政府 不滿的地方就是 胡說八道 挑播離間 我不會說這個政府將經濟搞的多爛 我也不會說什麼高捷高鐵如何 但是 只要出現什麼 "本土化" "中國台北城" "在台中國人" "愛台灣" 我極度反感 講這樣的話出來 非常不尊重民主 也不尊重人民 我不管過去的年代如何 過去的事已經發生 我們能做的 是面對歷史 不再犯同樣的錯誤 而不是在言語上做攻擊 |
|
|
送花文章: 90,
|
|
2006-01-20, 02:11 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
統一或者獨立，那是個人的理想 但台灣人就是台灣人，你憑什麼用在台中國人來汙衊他人? 我對人家的政治主張一向很尊重 但是對胡說八道之徒絕對是槓到底 而且要槓，我是不會在意版規寫什麼碗糕，或者是哪個人要給我警告小過大過 這個版沒有禁止人家說什麼，先想想看你為什麼會被人家群起圍攻 別說這個什麼草堂的碗糕對中國有多大的影響力，那是他家的事情 但就你的發言，已經惹毛了我，讓我有嚴重被羞辱的感覺 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-01-20, 02:21 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 但是以下這段話我覺得就....很不以為然了!  引用: 原文由 twgo 發表 我就知道有人會喜歡專制極權,用盡心思打擊破壞自由民主,原因如第一篇所說! |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2006-01-20, 04:23 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
那種人就是用很單純的模式，喜歡國民黨就是喜歡貪污，就是喜歡統一，就是喜歡專制集權，就是喜歡迫害台灣人，就是不愛台灣，就是.... 這種二分法有什麼好談的??  |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-01-20, 10:28 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
您代表整個團隊?還是您主觀的認定? 這裡有版主區,是一般會員沒有權限去的地方,當有會員疑似觸犯版規時會在那裡與管理團隊討論做出懲處決議! 但是您有這麼做嗎?輕易的判定一方犯規,另一方明顯犯規卻不提,還幫忙舉證,可笑的是舉的還不是證明,這樣幫有特定政治立場的人解圍,事管理團隊應該做的嗎? 希望管體團隊的威信不要因為您而掃地了! 申唯一個管理團隊成員,要懂得迴避瓜田李下,並要懂得知所進退,拿捏得當才能替管理團隊加分,才能建立管體團隊的威信! 不要拿管理團隊來壓人,這裡是您管理,但您不一定代表管理團隊的立場! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-19, 01:32 AM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不面對問題也就算了, 還無端的污衊別人,這才是最可悲的! 眼前腐化的執政黨擬不批評,卻去批評下野的在野黨,司馬昭之心路人皆知呀,有人就是說的滿嘴仁義道德,暗地裡卻做盡壞事,你認為這樣的精神就很好嗎? 無法包容異議就不會跟你討論了! 請你去南方論壇開個帳號然後發一篇支持在野黨的論調看看,我保證不到五分鐘文章被刪,帳號也被刪! 誰才是一言堂?不認同民進黨的理念就被說成不愛台灣,說成中共同路人,你這為這樣的精神是正確的? 西哲云:政府就是要營造人民安居樂業的環境,要為護公平正義,當政府無法維護公平正義,無法營造人民安居樂業的環境時,人民有權利反抗,這才是所謂的抵抗權.與你共勉之! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-19, 04:57 AM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
2.我不會認為支持任何政黨的人都是菜鳥或庸才.因為這對國家社會的進步和團結無意義.佛家云"人皆有佛性",怎知下下人無上上智?眾生皆平等,這是為人的基本修養.這個道德底線一旦淪喪,一切只有政治正確,沒有了良知、人性,也是社會墮落的象徵. 3.就事論事時,請不要找其他政黨的問題來搪塞自身的過失,討論才會有焦點和意義.而不是一味的爭功諉過. 4.歡迎你的指教.民主社會裡,政黨是社會必要之惡的一環,人民批評或比較政黨,是正常的現象,也是社會和政黨進步的動力,如果因此而傷了人民的感情,那才真的是被政客所誤呢! 5.台灣是世界自由民主的模範,雖還有不少問題,"反抗"云云,個人覺得放在中國或台灣白色恐怖時期來談,也許會風起雲湧,成為一代民主鬥士也說不定. |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-19, 05:31 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
1.沒錯,支持任何政黨沒有庸才或是菜鳥之分,任何政黨皆有人才,支持任何政黨也是個人的自由,沒有人有資格予以置喙,但是當政黨的應聲蟲,把政客的話信以為真,那就是庸才與菜鳥,這樣你明白嗎?你認為隨著政客起舞,就是有良知?就是有政治智慧嗎? 2.就事論事不問立場本是討論的準則,奈何你的回應,你發表的文章立場鮮明,並且無的放矢,要你提出證據到目前為止你提不出來,僅止於污衊,抹黑,隨著政客起舞,這叫做就事論事嗎?轉貼文章,發表的感言卻牛頭不對馬嘴,故意轉到國民黨黨產,這就是你所謂的就事論事? 3.人與人的相處是互相成長的,你看看本討論串回應你的q大,他是立場偏綠,我與他討論從來不針鋒相對,立場雖不同,但卻能夠理性討論互相成長,當你再指責本版此討論區容不下異聲時你是否客觀?你是否有見過這裡不同的聲音的辯論?若有,那表示你的立場本就不客觀,若沒有,那你說這話更是無法讓人信服! 4.台灣是世界自由民主的模範?是這樣嗎?台灣屢屢創造世界級大笑話,領導人不像領導人導像個律師,像個譯員,立委,這是世界模範?台灣某計程車司機車隊拒載不會說台語的人,侮辱老榮民,這就是你自以為傲的民主?台灣媒抗.南方論壇只要有不同的聲音刪除帳號,謾罵,這也是你所謂的民主?選舉用不正當的手段造謠抹黑對方,這也是你說的自由民主? 動不動就扣人紅帽子,這就是你所謂的民主嗎? 你對民主的要求主有這樣嗎? 士農工商相繼的上街頭請願就是人民反撲抗的一種,你不懂嗎? 朋友,你痛很國民黨,你站在啥立場那是你個人的自由,真的的民主是不隨邊污衊別人,你既然引用佛理,你應該知道污衊毀謗別人就是造口業,記住,不要用大家都知道當做藉口,五人成虎十人成真,謠言就是因此而起的! 以訛傳訛,人云亦云本身就不是民主的表現,若你堅持您是對的就認真蒐證,來證明你的論點是正確的,與你共勉! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-19, 11:47 AM
|
#14 (permalink) |
|
註冊會員
|
1.聽你的論述好像上帝的口吻,隨政客起舞之說,皆過於主觀唯心,請自重.
2.國民黨黨產200多億的不義之財,已是眾人皆知之事。只有閣下不知，為那些政客背書，一點意義也沒有。相關黨產討論，汗牛充楝，列舉一二如下。 http://bbs.ntu.edu.tw/cgi-bin/readge...RAO4&type=file http://www.money.org.tw/news.asp?Ser...96%B0%E8%81%9E http://www.libertytimes.com.tw/2004/...4/today-p2.htm http://www.globaletimes.org/KMT_Property.htm http://www.epochtimes.com/gb/4/10/13/n688690.htm http://content.sina.com/magazine/89/...skin=magCenter 3.你對政治的看法只有二分法,不是綠就是藍.但我不是綠,也不是藍,你看到了嗎?你的主觀使你看不到這一層. 4.我很願意相信你有理性,但請保持一定的理性和風度,不要隨便猜測別人的內心想法!這才是就事論事. 5.到目前為止,除了scotty以外,說實在的,容不下異聲的感受仍強烈,看官應看得出來我的孤獨. 6.台灣媒體顏色色譜,大多傾向紅色,難道你又不知道了? 一些私人的網站,其政治立場誰也管不著啊!而且你怎麼不說藍色或紅色的網站又是什麼德性呢? 7.美國「自由之家」（Freedom House）日前公布「二○○六年世界各國自由度調查報告」，台灣在「政治權利」（Political Rights）及「公民自由」（Civil Liberties）兩項指標上，均獲得最高等級的一分，再度被列為「自由國家」，在「政治權利」指標得分較去年進步，創下歷年來最佳成績。 (see http://www.libertytimes.com.tw/2005/...1/today-p4.htm )你不滿台灣的自由度,但從全世界來看,台灣已算很不錯了。比起國民黨一黨專政白色恐怖時期和中共專制極權國家，那又好太多了。 8.誰污衊毀謗誰? 造口業？我沒這種想法! 你的臆測太多, 也太主觀, 我只是來說理而已。 |
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-19, 12:45 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
2.那貼討論黨產的只是流於討論,誰也沒能拿的出證據,引用討論網頁就想當證據嗎? 3.我對政治的看法若是只有案分法我就不會去推崇民進黨內某些直得推崇的人,我的立場不敢說是中立,我由早期的支持綠轉到支持藍,這在板上大家都知道的! 4.爲政客背書者是您的言論,民進黨說國民黨黨產是不當所得您就相信就爲其背書這有不對嗎?我們的立場是若真有不當取得就依法查辦,民進黨執政了六年有辦嗎?有提出證據嗎?這不過是騙取選票的口號罷了!真正位政客背書的是你們可不是我們的立場! 5.若是容不異聲站長管理員早跳出來說話了,您怎還能在發言討論?您的文章怎未被刪除?這就是你發言的自由,所以您的文章存在,膩的論店是否要同意您的論點才叫做容的下異聲?還是本版的屬性都要於你的立場相同才行呢?若是也沒有關係,您可以提出建議呀,您有提出建議的權利呀! 6.台灣媒體色普大多走向紅色,你看看立場是不是有偏頗?是不是又跟那些綠營支持者唱和了?哪有證據證明媒體是紅色的?你有證據證明媒體有紅色的資金?你的立場不言可喻了,您還要強辯嗎? 7.台灣若只與中共比是比較自由,但若與全世界其他的民主國家比較還差的很遠,談灣老是鬧國際笑話您認為台灣是民主自由嗎? 8.你沒又證據的指控國民黨黨產不當取得確邦政客背書,你沒有澃證明媒體有紅色背景卻指責其為紅色媒體這就是污衊,就是造口業!您能否認嗎?您有沒有這種想法從您地字裡行間就已透漏了,不是臆測,更非主觀認定! 若是來說理的,會用不相關的文章配合黨產問題挑起筆戰?會不關心現在人民的生活而去追究歷史公案而放任放縱現在的貪腐?這太好笑了吧,這就是說理? 好~~您要說理您就多提出點證據來證明您的論點是對的,我們也贊成司法單位來調查國民黨黨產,若有違法事證就嚴厲查辦,若無就還其清白,而不是人云亦云,人云亦云也絕不是說理! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
混合模式
