|
2006-01-21, 02:00 AM
|
|
|
長老會員
 
|
請大家進來評評理!!!!!
如題:
http://www.slime2.com.tw/forums/showthread.php?t=166115 請各位看看樓主的發文與評語,先是沒有連結的文章,違反版規在先,在者評論也與文章無關,回應者針對其評論提出質疑! 請各位看看他發文後我的第一篇回應,回應文如下: 那麼請你舉出那是全民的錢的證據再說這樣的話吧?! 沒有證據的指控是污衊你不知道嗎? 你難道要受到政客的利用當政客的棋子,他們說啥你就跟著說? 還是你的偶像是陳水扁? 以上是疑問句喔,請看清楚喔~ 以上有無違反版規?有無人身攻擊?是否是沒風度? 在請各位看看#3 getter大大的回應,他也認同我的回應! 再看看#7 ko222555與我提出相同的質疑 接著又是我的回應,回應文如: 呵呵~假借一篇不相關的文章,轉到國民黨黨產,這才是你想討論的重點,你想討論黨產,你說其理甚明,那麼請你講出個道理呀? 還是那些政客放個媲你都說是香的? 大大,您這種指鹿為馬,白馬非馬的論調才叫做詭辯,可惜並不高明! 若你是從南方或是媒抗轉貼這篇文章,那我想沒有辯論的必要了,那些都只能容許單一言論的一言堂,毫無意義! 我再強調一次,沒有證據就是污衊,在網路上發言同樣要負法律責任的,請你慎思! 請問這有人身攻擊嗎?這很沒風度嗎?有違反版規嗎? 接著還有許多大大的回應,直到#12 我再度回應,回應文如下: 呵呵~假借一篇不相關的文章,轉到國民黨黨產,這才是你想討論的重點,你想討論黨產,你說其理甚明,那麼請你講出個道理呀? 還是那些政客放個媲你都說是香的? 大大,您這種指鹿為馬,白馬非馬的論調才叫做詭辯,可惜並不高明! 若你是從南方或是媒抗轉貼這篇文章,那我想沒有辯論的必要了,那些都只能容許單一言論的一言堂,毫無意義! 我再強調一次,沒有證據就是污衊,在網路上發言同樣要負法律責任的,請你慎思! 置此,我有人身攻擊嗎?有沒有風度嗎?有違反版規嗎? 各位在往下看#14 max0551板大回應他,也很客氣的回應他並請他回答問題! 再看看這位大大的回應,回應加菲貓板大的文章內容如下: 1.我沒情緒化啊,我也沒叫罵,請勿扣帽子喔. 2.不義黨產,舉世皆知,有人不想承認,我也沒辦法. 3.還給全民並不難啊,只要部分人民不要再担護國民黨利益集團就好了啊.還有,政府追討不利,也是要檢討的. 4.我知道這裡不容許不一樣的意見,但不要這麼野蠻地亂扣帽子,好不好?難道,壇主看不出來,這裡真的太泛政治化了? 為什麼有那麼多不發言的會員?想想吧! 請問各位大大,"野蠻"這兩個字是不是像版主權威挑戰?有無違反版規?板區板主是否有公平處置? 若是"野蠻"無罪,那庸才,鸚鵡何罪之有? 請在看看加菲貓版主的回應#18 至此時事區的版主並未出面處理! #19 當他對版主權威窕釁時,我回應他引用他對版主權威窕釁的話,內容如下: [B]引用: 原文由 twgo 發表 1.我沒情緒化啊,我也沒叫罵,請勿扣帽子喔. 2.不義黨產,舉世皆知,有人不想承認,我也沒辦法. 3.還給全民並不難啊,只要部分人民不要再担護國民黨利益集團就好了啊.還有,政府追討不利,也是要檢討的. 4.我知道這裡不容許不一樣的意見,但不要這麼野蠻地亂扣帽子,好不好?難道,壇主看不出來,這裡真的太泛政治化了? 為什麼有那麼多不發言的會員?想想吧! 1.這裡能容許不同的聲音,若不能容許你怎能發言呢? 2.要你發言提證據你提不出來卻轉移焦點,這是討論嗎? 3.生活就是政治,你的吃喝拉撒睡都攸關政治,你能否認嗎?再這一區塊本來就是融許討論政治的,你不知道嗎? 唉~~綠綠派了一隻菜鳥來,連討論都不會更不懂得辯論,或許綠綠真的都是庸才吧![/b] 請問大家,我錯在哪裡?我哪點違反版規?綠綠真的是庸才是指twgo嗎?全文有指他嗎?有人身攻擊嗎?還是他要對號入座?或者是版主主動替他對號入座? 在往下看看#20 twgo的回應,內容如下: 基本上,我已很有禮貌了,也請注意你的措詞. 至此,我沒有再回應直到#23 scotty版大跳出來指責我,並替對方舉證,請問各位這是仲裁?還是袒護? 我人身攻擊誰了?我違反哪條版規了?我又哪裡沒有風度了? 愛跳舞管大更直指我屢犯版規,請問我犯了哪些版規?還有何時犯了版規? 至此後都是我與版大的辯論詳細請各位看看文章! 請各位會員持平的評評理,我願意接受公評,若是大家認為我確實做錯了,我立刻從史版消失,永遠不再踏進一步! 祝福各位,並謝謝各位! |
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 05:52 PM
|
#61 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
還是放在這裡的好... |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-01-21, 06:13 PM
|
#62 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2006-01-21, 08:24 PM
|
#66 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
自己做的事，自己擔 又不是之前與不飛老爺公開說過什麼吧？ 現在卻公開的致上歉意 攀關係？這樣是愛不飛老爺還是害不飛老爺？ 若真的尊敬 私人交情不應公開 否則只會造成身為主管不飛老爺的困擾吧？ 公是公、私是私 這樣是害不飛老爺成了公私不分的人了吧？ |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 08:54 PM
|
#67 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
 看到虛大的回應 才知道自己那篇重點沒表達出來~ 虛大的辯論之說 我同意  補充一下~我的意思是要不要辯論到底 ?? 因人而異 在現實生活上您一定碰過 明明對方錯了 卻硬拗(政治 宗教...) 他可能還有其他優點 如果硬拗的事 無傷大雅 不影響公事 那又何必逼得對方啞口無言呢 ?? 當然這跟個人行事作風有關 現在回到論壇時事討論部分 如果道理佔上風的一方 理直能氣和 用字遣詞能稍加留意 就能減輕對方走上偏離主題 感情用事的地步 畢竟大家都是朋友 贏得讓對方不爽 感覺沒有尊嚴 又有何用? 畢竟大家是來發牢騷的 如果自認公理正義壓得對方 牢騷更多 又何必呢 ?? 論壇的言論對社會的影響力是極為有限的 還是以和為貴吧 ! 我不喜歡來這區 偶而只是來看看而已 今天會打這麼多字 可能我最近壓力大 尋找出口吧 ! 看到大家討論得太過熱烈 萬一 一個個拂袖而去 實非廣大沉默大眾之福 !您說是嗎 ?? 我在這區短期內不再回應囉 !  鐘鼎山林 各有天性 不可強也 !  順便以十二萬分的敬意 感謝虛大在史版的重大貢獻 我也受惠不淺 ! 對您  |
|
|
|
送花文章: 63581,
|
|
2006-01-21, 10:46 PM
|
#68 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
是的,要不要辯論到底確實是因人而異,就像你我,與g大都不需要是辯論到底的那一類,原因就是你與g大都是理性看事情,理性討論,那即使理念不同但言之有物,這又何必硬要辯論到底呢?彼此各退一步吸收彼此的優點長處,這不是很好嗎? 但是應付死硬派不負責任的偏激言論就該選擇辯論到底,以理服人,倘若自己理虧,鄭重道歉,倘若被惡意扭曲,見縫插針,就該理直氣壯的力爭到底! 您不再回應但是應能夠看到此文,在此我對凝滯上最高的敬意,原因是您每次發文都字字珠璣,發人深省,本版若是多些如您般的涵養氣度與理性,我想這裡的煙硝味就不會那麼重了! 最後由衷的感謝您的指教! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 11:10 PM
|
#69 (permalink) |
|
管理員
|
發文者以引用對岸的文章來，說明某黨怎樣是比較不好的做法...，
怎麼說，會讓人看的霧茫茫，到底再說啥？ 會搞不清楚方向。 對岸的文章主要是講述它內部的問題，而非台灣的某黨，不能相題而論。 若要提出，可以加上一些佐證說明台灣的某黨曾發生相似的現象， 在進一步討論，但是佐證沒有，實質不妥。希望以後可以慢慢改... 但是，虛老也不必為此事特別煩惱啦，這也是一種聲音，表達不得體而已 ，可以的話，就讓大家藉由此一事件的降溫，來改進彼此的言談， 或許才能討論出些平常沒有的論點。 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2006-01-21, 11:34 PM
|
#70 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
您說的我都同意,以後改進! 我引用對岸文章來論國內政黨,初衷是希望透過政黨的比較討論,以認清彼此的異同,並為己借鏡.畢竟中國和台灣在現實上有著千絲萬縷的關係,關心對方也是有需要的. |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-22, 01:45 AM
|
#71 (permalink) |
|
|
自從燒老走了之後,我就不喜歡在此地留言,大多只是進來看看.
以下的話純粹是個人的感覺,要筆戰就免了,我不會再回應. 文不對題的文章,一直大言不慚國民黨黨產如何如何,然後就隔岸觀火,這是何居心?再說,文章現在變成什麼樣子?版主請自己看看,這樣子是什麼管理風格呢?大家你一言我一語亂成一團,這也叫做討論?再者,管理員就是管理員,職務一定比較大,這樣子說吧,軍隊裡面的長官沒有說到了另外單位就不是長官!公司裡面的經理也沒有說到了另外單位就不是經理的!我只看到的是蠻橫和袒護的態度.林林總總,只覺遊戲規則和執行者都太隨興,就好像這論壇是剛剛才成立的一樣,言盡於此. |
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-22, 01:51 AM
|
#72 (permalink) | ||||||||||
|
長老會員
|
引用:
引用:
也就是希望您不必再次誤解；所以在之後的敍述中明確的提到了： 「僅祗是談論「談論經濟政策的前題」，或是「設計 / 制定經濟政策的前題」。」 這段話；希望不會剛好也沒有被看到；或是「被不經心的忽略」，果若如此，那麼和您探究事理，就失去了意義。 引用:
或者版主大大您的意思是會員 dddd 對於「管理版主您如何詮釋 dddd 的文章」有疑義， 已經被您歸類為「無意義的口舌爭論」，如果是這樣的話，除非您依照 dddd 的要求致歉， 否則 dddd 將要對於您的做為，提出申訴。因為大大您是版主，您的做為具有「指標性意義」。 這是您在回應 dddd 的質疑時，二度表示「無意爭辯」；且指涉此為「口舌爭論」，這點論點若是成立， 試問：版友為何要來史萊姆論壇？如果就連在「 時事、科技、娛樂新聞話題討論區」內的申論、討論、疑義及說明； 都被版管大大您定義成「無意義的口舌爭論」，那麼這個版區是不是應該考慮關閉？反正都可被您解讀認定為「無意義的口舌爭論」。 或者，您是否應考慮改變管理心態，以符合本版區存在的意義？ 最起碼，您是不是少了一份對於版友的敬意？ ( 請認真重新思考「版友們為什麼來到這裡？」) 引用:
那祗是您不明文意，並沒有對不起 dddd 之處。充其量祗是「您的解讀能力」； 或是「 dddd 的用字能力不足」而已，頂多祗是可能對不住您的老師，而絕非對不住 dddd。 「道歉」要有原委，沒有明白自己的過失，就沒有資格「真心道歉」，頂多祗是「表現風度」， 甚或「在不意間，模糊了焦點」而已。這樣的做法，祗會把見識真理的機會推離。 對事件的進展或許有「弭平事端」的助益，展現了個人的風範，但卻沒有辦法學到東西。 因此諸如此類的道歉，祗是流於形式，有點兒像是「假道學式的平天下」。 此故，對於實事求是的西學而言，首重放下「權威情結」，據理力爭，才能做到不屈從，進而才能「面對問題，迎向真理」。 在能夠做到這一點之前，所謂的「團結合諧」祗是個假象；因為骨子裡「有人的自我價值被犠牲了」。 為此，dddd 祗好再一次的告訴您： 引用:
引用:
基於之前從您的言論覺察出「假道學式的平天下」的結論，祗好再次提醒您： 引用:
引用:
但是感謝大大您對於 dddd 的信任，不過呢... dddd 仍不是彼岸之人，所以定有過失， 仍是需要針砭，以及此間萬物的包容。 如果大大您真要鼓勵會員說出自己的見解，請不要再表示某些會員是在進行「無意義的口舌之爭」； 或是在進行仲裁的樓面中，同時以會員身份表示個人看法，因為大多數的人們都有一定程度的「權威情結」。 這兩件事情的「空」；就是對大家最好的鼓勵。 請試想：為什麼孩子不喜歡和父母玩遊戲？其中之一的原因不正是：「一面玩一面管」嗎？ 近代的「親子教育」不也就是在強調這個議題？親子教育是在教誰東西？先改變誰呢？ 是孩子還是父母？相信對於「管理」有一定程度認識的您，一定明白這個道理。 至於恰當的「發文分類」，那也要在「文章分類」先被明確定義之後才能進行。 那不是 dddd 可以一力完成 (敬請查閱「本版名稱」及「分類選項」系統變更時間日期) 引用:
而抽象的事物要投射到文字上，就祗能借用引喻了，所以「被玩得死去活來」是一個引喻， 而不是指涉大大您和虛大二人發生什麼樣子程度上的一種生理接觸。希望這一點您能理解。 至於虛大自己的感受您要去向虛大請益才會知道了，真心想要道歉，就不必告訴 dddd： 「我一定會跟他道歉的」，因為那是大大您和虛大二人之間的交情， dddd 自不便過問了。 呼吸間，就有一大堆的細菌被進出鼻孔的空氣；搞得死去活來。您有意如此嗎？ 如此看來，有意、無意真是重點嗎？不論您和虛大是否有交情，這不也是轉機？ 以上是本人對於您的答覆；基於對大大您的尊重，dddd 選擇「全文回覆」而不斷章取義。 再次先行感謝您撥冗閱讀，感謝您。 |
||||||||||
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-01-22, 07:46 AM
|
#73 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我還是重申 我無意做無意義的口舌之爭辯 感謝您的指教 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-01-22, 01:37 PM
|
#74 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
相信從 dddd 的回文，您已看出了對您之前的回文是認真而且用心的。 相信您的氣度和責任感，一定也促使您認真的看完了 dddd 的回文。 所以...請教版主大大，您的意思仍是「版主與會員進行討論是無意義的口舌之爭辯」嗎？ 您確定嗎？這已經是版主大大您第三度做出這樣的表示囉； 還是您認為這是版主大大您給 dddd 的一個特殊待遇？ 不過呢...給您一個提示，如果您仔細爬文，就會發現，dddd 鮮少在此版區和版友或版主爭議。 因此，您仍然確定 dddd 在故意對您進行「口舌之爭」嗎？希望不是才好。 希望版主大大您仍有足夠的勇氣面對 dddd 的提問；否則，希望您認真思考您是否恰當繼續擔任本版區版主的職務。 請版主大大您給 dddd 正面的回應，謝謝。 因為版主大大您的回應先表明了 dddd 在和您進行「無意義的口舌之爭辯」； 隨後又再一次的表示：「感謝您的指教」，這是什麼意思？ 難道您是「先問候」 dddd；然後「再感謝」 dddd 的指教嗎？ 請明示，謝謝。 我可能還不是一個正直的人，但是我希望我自己是，所以如果我「先問候您」；接著...「再感謝您」， 那麼...我會以為自己在敷衍您；甚至玩弄您。所以我不會容許自己那樣對待您。 相信文筆了得的您，一定也同意自己不應得到那樣的對待。 所以，如果您還不清楚，dddd 可以再表明一次： 「請教 Scotty 版主大大，您是否認為與會員的疑義進行直接的溝通，是無意義的口舌爭辯？」 會員 dddd 敦請 Scotty 管理版主大大明確回覆，謝謝。( 不好意思；又花您的時間了，仍然先感謝您撥冗閱讀。 ) |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
平板模式
