|
|
|
2006-08-20, 01:57 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 |
心動不如馬上行動！倒扁需要您的支持！
有些人表示：擔心陳總統下台後會導致政局不安，所以要支持倒扁的民眾三思而後行。
如果往後中華民國的總統，都能在上任前看到陳水扁的皮掛在總統府的旗杆上飄啊飄； 那麼，他在做出任何一個＜可能會引發人民負面聯想＞的作為之前，定然會先三思的。 如果能產生出這樣的效果；就請所有的朋友都可放下擔心，馬上開始加入倒扁陣營吧！ 如果人民有民主自覺的決心，台灣的政爭還能有多糟？再糟也糟不過一個陳水扁當總統！ 胡吹亂蓋是擋不住全民倒扁的共願的；祗會徒增人們對：＜為阿扁說項者＞的不屑而已。 是為了一口氣？一口飯？還是一個真理？非要阿扁留任不可？！別自欺了！快來倒扁吧！  此帖於 2006-08-20 02:32 AM 被 dddd 編輯. |
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2006-08-20, 02:23 AM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 
|
TO scotty版主：
1.有關於師出有名無名的部份： 道德與良知是我們所有的基礎，法律只是用來規範它們的工具。今天的狀態，道德和良知都已經淪喪到如此的地步，檢調的不公早已經是不爭的事實，為什麼還要等待？是要等台灣到萬劫不復的時候？！還是要等到檢調把所有的證據都銷毀才要出手？！ 2.有關於政局動盪不安的部份： 不管是任何一個單位出現的民調，總統的民調都是10﹪左右，民進黨政黨的支持民調也只剩下18﹪左右，請告訴小弟任何他還適任的理由！另外有一份民調顯示：有6成以上的民眾支持呂副總統繼任；政局不安在民調看起來是阿扁他在位會不安，他下台之後並不會不安。 3.您回應我的部份： 我舉出李泰安的例子就是在請大家辨別檢調辦案的不公，您舉的例子跟公平正義完全沒有任何關連，也看不出來任何可以幫助當今檢調單位如此辦案的說詞，我們要的只是真相，不是嗎？！小弟不是學法律的，很多法條並不是像您那麼清楚，我也無法回答您這類專業的問題；今天的癥結是什麼？大家眼睛都是雪亮的，您用不著把我的話題架走，如果辦案的檢察官用同等心去辦案，結果會不會一樣，您應該比我更清楚。 最後，我說說一些不中聽的話，大家會花時間進來發表意見，不過就是尋找樂趣，發洩一些不滿，我真的不知道為何您要這樣子拼命的想把大家辯下去，這樣子有意義嗎？還是您覺得很痛快？我只寫到這裡，喜歡辯請自便，小弟不奉陪，我不喜歡這樣子的感覺。聽小野的音樂比寫這些東西有意思多了！ 以上謝謝～ |
|
|
送花文章: 956,
|
|
2006-08-20, 10:29 AM
|
#4 (permalink) | ||||
|
註冊會員
|
引用:
是否能讓人民便相信民主政治 還是會淪為政客操弄的利器 當一切還未完全朗時所提的理由 也將會成為政客善加利用來撲殺對手的利器 相信以民進黨的能言與群眾魅力，以此撲殺對手，不難做到，對吧 引用:
這能經由民調來決定嗎？ 當初陳水扁挾著高民調上台，今日照樣出現可恥的行為 更何況呂秀蓮還是民進黨的人 引用:
在法官判決時，一定是情、理、法兼量 而不是全看法一個字 每個人衡量事情都無法只看法一個字 這就是我請大大體會的地方 這不是為陳水扁辯護 而只是讓大大了解 事非關己時，大家都能義正嚴詞 陳水扁職責為總統 這就是法官投鼠忌器的考量原因 當然有人會說法律前人人平等 但如果我是例子中B君的小孩 我會希望法官、律師都幫我爸，大大認為呢？ 引用:
不也是要把我辯下去嗎？ 為什麼大大能接受自己把我辯下去的感覺 卻不能接受我把大家辯下去的感覺 我聽歌，也關心時事 對我來說，這不相背悖 也都是很好的休閒活動 |
||||
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-20, 10:33 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
台灣還有至少三分之一的人，是支持陳水扁的 這就是我所疑慮的亂相根源 因為政客會擁這些民氣自重 進而行搗亂政局之實 諸如王世堅之類，皆是不可不防之徒 我所擔心的，不是該不該倒扁 而是倒扁的理由會不會淪為搗亂的藉口 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-20, 10:54 AM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
Scott 大大，拿出勇氣，面對現實！
王世堅能怎樣？說來聽聽~~~
 那三分之一的民眾如果不能接受又能怎樣？說來聽聽？ 不管是什麼顏色；想要民主，就要學習接受多數的聲音， 人類史上的王世堅多如過江之鯽，他們又能怎樣？他們哪裏去了？ 您有勇氣協助那三分之一的同胞學習接受民主的真諦嗎？ 您沒有放下陳水扁邁向新局的勇氣也沒關係，人；都有恐懼的。沒有人能多說您什麼的！ 拿出勇氣邁向新局吧！ 大立需要大破，台灣需要苦難！ 正港的台灣人都有接受苦難的勇氣！選錯了；換一位就是了~~~有人要搞動盪？就來吧！ 台灣何曾真正的安定過！？ 一個陳水扁下台算什麼？！  別再為未來過慮了，您控制不了她的！快拿出勇氣加入倒扁的行列吧！  |
|
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2006-08-20, 12:15 PM
|
#7 (permalink) | ||
|
註冊會員
|
引用:
而王世堅難道不是靠多數而當選的嗎 三分之一的民眾能怎樣？ 能讓陳水扁當上總統 能讓我們現在民不聊生 也沒什麼，只有這樣而已 引用:
我從來不愛只是喊口號 但也不會欣賞只會叫別人衝，卻又要人不顧後果的言論 那樣的言論對我來說，能免則免 我說過我支持倒扁 但這表示不能對所有行動有疑慮嗎 有疑慮就表示不會支持嗎 有疑慮就表示不會執行嗎 收起您不尊重的口吻吧 我不認為這樣就表示您有勇氣去面對新局 說，人人都會 但別以此將別人扣上沒勇氣的帽子 我們論的是理、說的是理 別以您的尖牙利嘴去否定一個真正用身體行動支持倒扁的人 這樣我將會對您所謂的「有人要搞動盪？就來吧！」的情操打上問號 因為您的言語，只是讓我這個去參加學生靜坐集會的人痛心 痛心太多人只會說不會做 痛心有人只是因為理念不合就去否定他人實際努力的不分是非 痛心倒扁行動，最大的敵人竟然是內部許多不尊重盟友的異聲 |
||
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-20, 11:57 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
反正就是討論嘛 當然免不了針鋒相對 大大除了謝謝之外 沒有要對我以身體行動倒扁的人說些支持、鼓勵的話嗎 為何我以行動倒扁卻得不到大大言詞上的關懷呢  大大的標準不能因人而異啦~~~  我不是個只會逞口舌之快的人 也不會在被指正之後幾字帶過 因為為對方所發的文，予以仔細回應 不以簡單反諷帶過 不僅是對自己言詞負責 也是尊重自己、他人的具體表現 對方笑，我笑 對方嘲，我嘲 對方敬，我敬 對方輕，我輕 如此而已 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-20, 11:37 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
在任何一個道地的民主國家，扯下一個有瑕疵的政客，真要那麼費勁、有那麼難嗎？ 我們的體制真的有問題，對一個貪腐無恥的政客的霸佔權位，想動他一根汗毛，竟然比在專制極權國家都還無奈，好一個誤國誤民、無能無德的庸才、明奪暗取的耗盡國家資源，像這般野蠻、鴨霸政治集團的浪蕩子，大家還在衛護著他？那台灣乾脆改帝制算了﹗ 假民主進步的騙子，你若有樣，何來無風三尺浪？﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
向 grc45 送花的會員:
|
|
2006-08-20, 11:48 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
http://tw.news.yahoo.com/article/url...20/8/2ck3.html 而是在陳水扁身上 看看他的嘴臉吧 滿嘴胡謅 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-21, 12:52 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我所謂的「體制」，指的是民主洗牌的方式，其門檻實在太高了，不足為惡君戒，所以他才有機會凌遲全國上下。 不好意思，這天底下真有「佛水」嗎？有誰能定義一下，它的化學組成元素到底是什麼？它竟然能替敗德之人，災解厄、祈求福報﹗這是什麼個鬼玩意兒？ 阿扁，他為何這麼刁蠻，別忘了他的訟師經歷，使他能玩弄人性於指掌之中，人民就是他的掌中物，隨他愛怎玩，就怎玩，誰教他好運，選上總統；看過他說出的種種的歪理，真感激他的家教，他的父母實在該引以為榮﹗ 在心理學上，阿扁患了邏輯上的大錯，倘若他那兩顆子彈真是別人送給他的，那以他的狹隘心胸和有仇必報、絕不留情的個性，怎會在風頭一過後，就若無其事，而在切身利益緊張時，又突然選擇性的恢復記憶，把那兩顆子彈的邊際效益，發揮到極致，真是絕呀﹗ 真倒楣，人民怎會讓這種人來褻瀆自己。 |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-08-21, 12:57 AM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但我們知道，當權者會為了捍衛自己 而繼續保有這樣高的門檻 陳水扁很早就警告過我們：嘸恁欲安怎！ 佛水..在組成元素上並無不同 這就像基督教的聖水可以驅魔一樣 是一種信仰凝聚的實體產物 精神慰藉所得的力量大於實際作用 有時覺得很有趣 在史版，深深印証了天涯若比鄰的話 來自不同地方的我們 不一定能互相通訊，因為沒有手機、沒有對方的MSN 但卻能在論壇裡互相討論、辯論、加油打氣、天南地北 也許不是每件事都理念相同 但在表示完自己的心聲後 獲得共鳴是一種肯定 相反意見是一種鼓勵，了解自己思維上的不足 但無論如何 大家還是願意為了不同的事再發表自己的看法 這樣的感覺真的很棒！ |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-21, 01:14 AM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
「聖水」是天主教的才是，在西方宗教干政的昔日裡，它還與贖罪卷有著不可解的淵源，基督教認為任何人造的東西是不可取的，就連有形的十字架都不必了，只認為聖經的無形寶貴教訓才是至寶，其他都是多餘的。 |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
混合模式
