個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？

[barrielee]

作者: prosaic

笑~~~~
我是覺得今日的時勢已不同以往「非黑即白」資訊的舊國民黨時期
現今的民眾對於所接收的資訊，心中自有一把尺，
眼裏所看到的，同儕、家庭間所討論的，
或多或少會影響下一步的決定
但民眾自己已學會去衡量資訊本身的可信度及客觀性

為何「...

問題是今天大部分的深綠支持者(尤其是中南部),主要資訊來源是:自由時報,民視及地下電台,他們心中的一把尺自然是眾不同

[prosaic]

作者: barrielee

問題是今天大部分的深綠支持者(尤其是中南部),主要資訊來源是:自由時報,民視及地下電台,他們心中的一把尺自然是眾不同

笑~~~~
(糟糕….又開始樂觀了 )
我是覺得當陳水扁與民進黨政客失去了「道德制高點」
深綠的版圖會慢慢裂解(如大綠、小綠已兄弟爬山，各自努力)
不然也不會有一波波標榜著「親綠」、「深綠」的支持者、教友、學者、律師
跳出來批扁、倒扁，而且言論與手段比泛藍政客更激烈
死忠的深綠支持者在比例上本來就不多
只要多數民眾維持理性、客觀的共通價值觀與論述
民進黨近年常用的「悲情牌」、「族群牌」、「本土政權」、「比爛說」、「統戰牌」
一一失靈後，本身只有弊案、沒有政績可供評比
深綠支持者撐不了多久就會變淺綠
像以前言辭偏官方說法的民視新聞，現在政治類的比重較少，，
現在市場走向、時勢所趨，不得不「較客觀」地批評扁政府及民進黨缺失

國民黨政府做得爛所以被「政黨輪替」
現在民進黨政府要向舊政府缺失看齊、比爛，還硬拗、不認錯
草根性強的深綠支持者一旦反扁，民進黨…….

[scotty]

作者: prosaic

笑~~~~
(糟糕….又開始樂觀了 )
我是覺得當陳水扁與民進黨政客失去了「道德制高點」
深綠的版圖會慢慢裂解(如大綠、小綠已兄弟爬山，各自努力)
不然也不會有一波波標榜著「親綠」、「深綠」的支持者、教友、學者、律師
跳出來批扁、倒扁，而且言論與手段比泛...

大大這番話
道出了在下之前「出手太快、打草驚蛇」的憂心所在
與在下對各階層開始響應的感動
我也期盼、預期，倒扁是從民進黨內部的分裂才得以完成

因為深綠的支持者
絕對不是施明德先生所能改變其想法的
只能由民進黨自己號召

[prosaic]

作者: scotty

大大這番話
道出了在下之前「出手太快、打草驚蛇」的憂心所在
與在下對各階層開始響應的感動
我也期盼、預期，倒扁是從民進黨內部的分裂才得以完成

因為深綠的支持者
絕對不是施明德先生所能改變其想法的
只能由民進黨自己號召

笑~~~
大大及深綠支持者的論點也讓我頓悟到「主觀認定」的問題
挺扁人士最常說陳水扁不該下台的理由就是:
怕陳水扁下台會亂 、司法檢調未證實陳水扁本人有不法情事
財產未核實申報、SOGO禮券案、各式BOT弊案、賣官疑雲、內線交易、國務機要費、台新帳戶……等
一切都是媒體胡亂造謠生事、無的放矢
一切都是「合法」或「下人的錯」或「不慎之疏失」、「道德瑕疵」
「台灣之子」建立的「本土政權」是異常可貴的，不容女人與泛藍政客取而代之
極權的中共是虎視耽耽地想併吞台灣，應小心中共使用的統戰、分化伎倆，
應極力採取「本土化教材」 ，要堅持鎖國政策，抵制兩岸交流、三通、直航。

以我來說
我強烈質疑陳水扁及民進黨政客的「官方說法」
不認為美、日是盟友、中共是令人畏懼的
不相信319的真實性 、不承認2004陳水扁政權的合法性、正當性
不相信司法檢調真的是「法律之前、人人平等」 ，陳水扁家族是廉潔、一介未取可昭公信
我認為陳水扁是不適任的領導人 ，只要陳水扁下台，
台灣政治環境自然安定，經濟、外交、內政、創意性不再因內耗、本土化侷限發展性
(放眼政壇，如此厚顏、無懼民意壓力的政客真的不多 )

笑~~~~~
觀念是如此的不同與對立
所以想聽聽更多說法 ，也想找出更多「倒扁」正當性論述
「主觀認定」看似牢不可破
透過理性的對話，發現自己的盲點，又再進一步互動討論
當對立雙方的論點能找出共通點，有相同的價值判斷
胡說八道、胡作非為的政客無法以撕裂族群的方式煽動造亂、從中得利

[barrielee]

作者: prosaic

笑~~~
大大及深綠支持者的論點也讓我頓悟到「主觀認定」的問題
挺扁人士最常說陳水扁不該下台的理由就是:
怕陳水扁下台會亂 、司法檢調未證實陳水扁本人有不法情事
財產未核實申報、SOGO禮券案、各式BOT弊案、賣官疑雲、內線交易、國務機要...

怕陳水扁下台會亂..每次聽到這句話,就彷彿回到國民黨執政時代,2000年民進黨選總統時以政黨輪替,換人做做看..國民黨不也是說民進黨上台台灣會亂,中共會打過來,綠色支持者都不怕票照投給陳水扁,如今民進黨用回國民黨的老把戲,綠色支持者是否精神錯亂?
龍應台,李家桐..等保守派學者認為遵從所謂體制內(司法)解決,不讚成倒扁活動,試問過去的經驗,這個政府及執政的民進黨是怎樣的德性?
319真調會在大法官還沒釋法前,行政單位發明行使抵抗權
法律規定總統罷免成案,需出席立法院答辯,陳水扁可以說成是政黨惡鬥,不去就是不去
公投不過,武器照買
還有早就想到監察委員的存在,可能會找自己麻煩,故意提名有爭議性的名單,退回一直不肯重提,如今等於少了一個監察制度來調查政府,明顯技術性犯規!
請問即使檢調因以上案件起訴陳水扁,他們也可以說檢察官是被藍營收買,不下台就是不下台,你能奈何他嗎?

倒扁活動的一個意義是告訴執政者,如果陳水扁幹了這麼多好事都不用下台負政治責任,以後上台的人幹同樣的事也不必害怕!反正有陳水扁的先例作擋箭牌

[rainnylin]

看看歷史課本吧!
不管國家治理的多爛
只要不讓人民忍無可忍
就還能為持下去
看看每朝的敗亡幾乎都有脈絡可循
當人民要起來反抗的時候哪還需要師出有名
就只是一群受到煽動的人
不達目的不罷休

歷史是鏡子,可是政治人物都看不到自己!!

[YaYa07]

作者: barrielee

怕陳水扁下台會亂..每次聽到這句話,就彷彿回到國民黨執政時代,2000年民進黨選總統時以政黨輪替,換人做做看..國民黨不也是說民進黨上台台灣會亂,中共會打過來,綠色支持者都不怕票照投給陳水扁,如今民進黨用回國民黨的老把戲,綠色支持者是否精神錯亂?...

可是現在看來當年國民黨還真的沒說錯啦
政黨輪替後還真的是越來越亂了啦

[scotty]

作者: prosaic

笑~~~
大大及深綠支持者的論點也讓我頓悟到「主觀認定」的問題
挺扁人士最常說陳水扁不該下台的理由就是:
怕陳水扁下台會亂 、司法檢調未證實陳水扁本人有不法情事
財產未核實申報、SOGO禮券案、各式BOT弊案、賣官疑雲、內線交易、國務機要...

我只想知道
我是否被大大劃分為挺扁人士？

[prosaic]

作者: barrielee

怕陳水扁下台會亂..每次聽到這句話,就彷彿回到國民黨執政時代,2000年民進黨選總統時以政黨輪替,換人做做看..國民黨不也是說民進黨上台台灣會亂,中共會打過來,綠色支持者都不怕票照投給陳水扁,如今民進黨用回國民黨的老把戲,綠色支持者是否精神錯亂?
龍應台,李家桐..等保守派學者認為遵從所謂體制內(...

我想到
宋朝開國君主「馬上得天下」後,就要隨即「杯酒釋兵權」
免得被同一手法「馬上失天下」

作者: scotty

我只想知道
我是否被大大劃分為挺扁人士？

笑~~~~
大大想吃糖 還是服毒


不要逼偶說實話

[YaYa07]

該這麼說吧

一些人反對示威抗議如白冰冰者
他們是以社會安定為前提
但社會安定豈能以執政者的貪腐來換取呢
打從李登輝執政後台灣社會就一直動盪不安
李登輝耗盡了國民黨的資源
阿扁卻是耗盡了國家的資源
人民若是繼續再容忍只求一時的安定
只怕日後要付出更重的代價與動亂

[scotty]

作者: prosaic

笑~~~~
大大想吃糖 還是服毒


不要逼偶說實話

呵
我不認為由您口中說出來的
就表示那是我真正的立場

我也只是想知道大大如何劃分我的？