個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？

[scotty]

作者: MATRIX

1.有關於師出有名無名的部份：
道德與良知是我們所有的基礎，法律只是用來規範它們的工具。今天的狀態，道德和良知都已經淪喪到如此的地步，檢調的不公早已經是不爭的事實，為什麼還要等待？是要等台灣到萬劫不復的時候？！還是要等到檢調把所有的證據都銷毀才要出手？！

我說的師出有名，指的就是將陳水扁推翻的理由
是否能讓人民便相信民主政治
還是會淪為政客操弄的利器
當一切還未完全朗時所提的理由
也將會成為政客善加利用來撲殺對手的利器
相信以民進黨的能言與群眾魅力，以此撲殺對手，不難做到，對吧

作者: MATRIX

2.有關於政局動盪不安的部份：
不管是任何一個單位出現的民調，總統的民調都是10﹪左右，民進黨政黨的支持民調也只剩下18﹪左右，請告訴小弟任何他還適任的理由！另外有一份民調顯示：有6成以上的民眾支持呂副總統繼任；政局不安在民調看起來是阿扁他在位會不安，他下台之後並不會不安。

我還是強調，政局不安是由第一項所衍生出來的疑慮
這能經由民調來決定嗎？
當初陳水扁挾著高民調上台，今日照樣出現可恥的行為
更何況呂秀蓮還是民進黨的人

作者: MATRIX

3.您回應我的部份：
我舉出李泰安的例子就是在請大家辨別檢調辦案的不公，您舉的例子跟公平正義完全沒有任何關連，也看不出來任何可以幫助當今檢調單位如此辦案的說詞，我們要的只是真相，不是嗎？！小弟不是學法律的，很多法條並不是像您那麼清楚，我也無法回答您這類專業的問題；今天的癥結是什麼？大家眼睛都是雪亮的，您用不著把我的話題架走，如果辦案的檢察官用同等心去辦案，結果會不會一樣，您應該比我更清楚。

大大發現了
在法官判決時，一定是情、理、法兼量
而不是全看法一個字
每個人衡量事情都無法只看法一個字
這就是我請大大體會的地方
這不是為陳水扁辯護
而只是讓大大了解
事非關己時，大家都能義正嚴詞
陳水扁職責為總統
這就是法官投鼠忌器的考量原因
當然有人會說法律前人人平等
但如果我是例子中B君的小孩
我會希望法官、律師都幫我爸，大大認為呢？

作者: MATRIX

最後，我說說一些不中聽的話，大家會花時間進來發表意見，不過就是尋找樂趣，發洩一些不滿，我真的不知道為何您要這樣子拼命的想把大家辯下去，這樣子有意義嗎？還是您覺得很痛快？我只寫到這裡，喜歡辯請自便，小弟不奉陪，我不喜歡這樣子的感覺。聽小野的音樂比寫這些東西有意思多了！

以上謝謝～

很有趣，那大大這樣的說的時候
不也是要把我辯下去嗎？
為什麼大大能接受自己把我辯下去的感覺
卻不能接受我把大家辯下去的感覺
我聽歌，也關心時事
對我來說，這不相背悖
也都是很好的休閒活動