![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#16 (permalink) | |
註冊會員
|
![]() 引用:
所以,要用輪迴來解釋當然可以 神鬼之說先不論 輪迴本身是一種推論的假說 只是這假說,無法用科學去印証 回過頭來,如果加入了神鬼之說 那我用輪迴來解釋還是可行的嗎 也是可以,信神鬼或不信 只是自己的信仰 只是不因而做出悖離常理之事 一般人們都不會認為是迷信 而對於不信神鬼之說的人 也許他們不信輪迴,認為是無稽之談 那也無妨 至少,用輪迴解釋是合理的 差別只在於,我們不能証明人、狗有著"前世的羈絆" 而之後的因果則是合乎邏輯的 就像我因為種花,而得到一個果子 這是合理的推論 其實佛家的因果說 也不是一開始就完備的 而是經過許多高僧們不斷推敲 試圖解釋諸事形成之原因 而成就現今因果之論 |
|
![]() |
送花文章: 94,
![]() |
向 scotty 送花的會員:
|