|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-07-15, 01:41 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
|
"照相舉證"在法律的界定上
滿有爭議的 也許您問各種不同的執法人員...得到的答案可能都不一樣 不過有一個不變的原則 各級執法人員都會認同的就是 "照片"、"錄音"、"錄影"等物件 在法律層面上，它都不是"物證" 只能是"佐證" "物證"和"佐證"是截然不同的 "物證"是一種證據，具有法律上一定的效力 "佐證"只是一種辦案或審判的參考物件 理由如您所說的，這些可供佐證的物件都是可以輕易偽造、變造的 在實務上就算您放了一張當日的報紙在場景中 也無助提高佐證物的公信力 因為您能證明的只是拍照的時間是從報紙日期的當日 ------到您提示照片時.......之間的某一點而已 比較有可信性的小弟曾遇過........照片中有某電視公司新聞播報的晝面 時間點就可以確認，不過那只是"證據"要件中的一部份 在一個打架事件中。照片可以只提示有利的數張(被打)，而隱去不利的部分 (打人) 所以說照片只能是"佐證" 那麼要以"照片舉證"比較可行的方法有何？ 在"事件"現場，人、事、時、地、物，這五要項，您收集的越多越有利 以下為重點： 舉例： 一個懂法律的人在車禍現場-------會照的是包含現場的臨近場景 不懂法律的人照的是車禍"現場" 說明： 車禍現場應有很多"證人".......如看到發生狀況的通過車輛駕駛人、路人、紅綠燈標誌....... 如果您能照下越多的車號、越多的路人往後需要找證人時越方便 而這些可供為"人證 "的東東，稍縱即逝。 "人證"就是我所說的"證據"，效力等同於"確認的物證" 車禍的現場自有交通單位做記錄，除非在交警到來之前需要移動現場。否則無需照相 交件通事件裁決委員會採用的.......是交警的紀錄而不會是您的照片 ......................................................................... 照片舉證時，與其放一張當日的報紙 不如照進一個可以為人證的........."人" |
|
送花文章: 139,
|
|
有 4 位會員向 JOHN 送花:
|
|
2008-07-15, 08:37 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
找 "史" 代夫看一下 ... |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 2 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-07-15, 01:27 PM
|
#7 (permalink) | ||
|
管理員
 
|
引用:
 引用:
 |
||
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
混合模式
