|
|
|
2008-09-16, 08:38 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
我從頭到尾都沒反對你的看法 我也對馬英九的一些作為不滿 甚至他還沒競選前...我就一直不看好他的執政能力 我都不欣賞馬英九了 怎會不同意你批評馬英九的執政的能力 而你說共產黨的影子 ... 請問你是他的肚子裡的蛔蟲嗎 ... 可以證明嗎？ 請問這是什模樣的風度與用詞 難道你都不覺得過份了嗎??? 是想別人也都對你說的都同樣的質疑時呢 你會覺得對方很明智有禮嗎 **你說卡特因此而無法連任 你是他肚子裡的蛔蟲嗎??可以證明嗎?? **光以一點的改變未必代表著真的改變 ... 你說的改變說不定是表面上的改變，本質上未有實質變化 ... 一點未必是真的改變...那幾點才是真的改變 你懂得很多嗎??你能證明要幾點才是真的改變嗎??? 你又能證明什麼是表面與實質上的變化嗎??? 你是博士還是國際知名專家呢??你憑什麼來證明你說的呢 請問大家若這樣來彼此討論的話 本版只能去請國際知名專家來發表文章了 誰敢說他是專家.還是專門研究老蔣...民主的專家 還是有證照很知名的人士... 要不然還真的是他們肚子裡的蛔蟲 別人提出他的看法...你可以不認同 我並非反對你提出的看法 只是勸你別用那樣的字眼與措辭 當別人也像你那樣質問你時 那就不是互相討論了 大家來到這...本來就是抒發自己的看法 意見不同時...也會互相辯論 如果些微擦槍走火的...我也不會很認真 我沒要求大家都要彬彬有禮..那也太假了 要能談論下去....就別使用那麼令人難堪的質問 這兒不是藍色的天堂 而是綠色的網友態度太強硬 只準自己罵人..卻無法容忍別人的異同 我是沒啥風度的人 但還不至於去質疑別人的程度 因為我還知道自己還真的是沒啥程度 所以從來不敢去質疑別人 這點還請你見諒 你對事情有自己的見解 也對自己很有信心 我沒別的惡意 只是希望你能多看事情的兩面 老蔣是個軍閥...但不是個呆子 他娶了宋美齡...他會一點政治都不懂嗎 他會不知道國際的重要性嗎 他會意氣用事的退出聯合國嗎 即使到今天我們的邦交國都是芝麻小國 一個像樣的國家都沒有和我們建交 這樣的國際情勢...就算我們厚著臉皮呆在聯合國 你想老共會沒能力將我們趕出去嗎??? 自己退出還是要被人趕走呢?? 如果是你...難道你會等著被人敢出去嗎??? 那才是愛台灣..有遠見的嗎?? 也許你會說沒留下來怎知他會趕我們出去 哈哈!!!你真的會這麼覺得嗎 那你還對老共充滿了好感吧!!! 你要如何認為當年的退出聯合國 那是你個人的權利 只是希望有時也能換個角度想想 就算老蔣退出是錯了 但他想保留國家的顏面不致掃地 也許我們不該對這事太苛刻於他吧 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2008-09-16, 09:06 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
|
哈哈!!!不好意思...再補充一下
當年我們是聯合國的五大常任理事國之ㄧ 我們的權限很大...只要我們投下否決權 那任何案子都無法通過 這點相信大家都知道唄 那當年老蔣為何不投下否決權呢 難道他真的不想呆在聯合國嗎?? 如果他想呆在聯合國...卻無法行使否決權的話 那代表他承受的壓力有多大 逼迫他必須放棄否決權讓中國加入聯合國 而且是搶走了我們在聯合國的理事位置 一個真的只會意氣用事的人會肯低頭嗎 一個肯在壓力下低頭的人還會意氣用事嗎 如果真的意氣用事...只要行使否決權 看誰敢把他如何?? 對國內..他不是可以宣傳自己是民族英雄 看他多勇敢的抗拒國際壓力 但他卻沒有..那是怯弱嗎 我們只是小老百姓 無法得知ㄧ些保密的文件 真實的情形是如何 我們都不知道 但真認為老蔣是個大老粗的就太簡單了些吧 換了誰...當年別說退出聯合國 今天我們都會說為何要退出 但為何不想想為何要讓老共入聯合國呢 還要讓他們取代我們呢 只要張否決票就可以了 還需要退出聯合國嗎?? 我覺得要責怪老蔣的 該先罵老蔣為何不行使否決權才對吧 怎會笨到去責怪他退出聯合國而已 要留在聯合國...那還不如一個否決權更實在 讓中國像今天的我們一樣...苦苦的每年去申請入聯 那老蔣今天誰敢說他不是民族英雄了 老蔣不想在聯合國當理事國嗎?? 他會笨到連否決權都不會用嗎?? 如果連否決權都無法行使時 那將代表著什麼呢??? 我們還能夠輕易的下結論說 老蔣意氣用事的退出聯合國嗎??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2008-09-16, 09:49 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
 這裡好精采唷大家都在堅持己見 我是哪一黨阿..........我是反對黨唷  藍的做不好...........我反對他 綠的做不好...........我反對他 反正做不好我就是要反對 所以哪一黨執政人家沒多大意見 但是哪位執政者做不好.............我反對他 大家表達自己的想法讓大夥知道很好 不要帶入針對某某人的私人情緒拉 大家在這炒到誰輸誰贏 股市又不會漲 經濟又不會變好 油價又不會降 吵那有什麼用ㄚ..............  |
|
__________________ 一起守護台灣 謙遜─使凡人仿如天使 驕傲─使天使淪為魔鬼 |
|
|
|
送花文章: 126689,
|
|
2008-09-17, 12:00 AM
|
#4 (permalink) | |||
|
管理員
 
|
引用:
引用:
引用:
果然是針對 "綠的"，這裡見綠就圍剿 ... 果不其然 ... 是 "藍天"，容不下別種顏色 ... 就說人沒風度 ... 就說人死腦筋 ... 就說人剛愎自用 ... 是問各位自身也不是如此 ... 當發言不順諸位意識時就圍剿唇譏 ... 難道就不是事實嗎 ... 並且視國民黨、泛藍、馬英九是理所當然 ... 當被正確直指國民黨、馬英九時才說評論之類 ... 或才去抓幾篇新聞說怎麼麼 ... 如此極不主動，應該說不動吧 ... 但實際不見諸位轉貼論之其錯，而諸位轉貼論之的均為 "陳水扁"、"民進黨" 的錯 卻鮮少對真正的是非做出觀點 ... 以偏蓋全的說都是 "陳水扁" 的錯、"民進黨" 的技倆與洗腦，試問國民黨就沒對諸君洗腦嗎 ... 別忘了當指責人的同時，自己也是會被指責的 ... 也就是當手指著別人責難的同時，有四隻手指頭會指著自己 ... (兮兮兮~ 我也是如此 兮兮兮~) 諸位對我的責難我會虛心研究 ...，但也請諸位自省 ... 諸位是絕對的嗎? 當諸位責難他人時，有想過自己嗎? 還有用 "你們" 一辭未必是代表沒風度 ... 是諸位的刻意解讀與挑語病 ... 諸位有清高、有水準、有風度的版包、泛藍版胞， 我這位沒風度、剛愎自用的泛綠人士，就是別了。 |
|||
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
向 getter 送花的會員:
|
|
2008-09-17, 12:07 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
請問閣下是我肚裡的蛔蟲嗎？怎麼，我隨口說兩句話，你就引伸到「視國民黨、泛藍、馬英九是理所當然」，請問我哪句話說到「國民黨、泛藍、馬英九是理所當然」？ 看來閣下連當條蛔蟲都不稱職。 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2008-09-17, 01:00 AM
|
#7 (permalink) | ||
|
註冊會員
 |
引用:
我的回文是針對"台獨該不該死"作回應 這裡只不過是發表個人見解對大局沒有任何影響力,說被圍剿也太言重了 引用:
"你們"這句話應該是我說的,我再查一下之前的留言其他人沒有說過,而本人並沒提到關於風度?好像是閣下想太多?或是過度解讀?甚及搞錯對象?(是否把我跟其他大大的發言混淆了) 我的意思是這篇主題就只幾個人回應,你用"你們"當然是主觀不妥當,這個版全是藍?就只因你個人的主觀認知?我也不想猜測閣下是藍是綠,我覺得不重要,重要的是你的論點為何?如些而已! 這裡如果感到被人圍剿,有點太超過?沒哪麼嚴重,只不過是筆戰文字討論就看開點,不然你的人生會不快樂! |
||
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 2 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-09-17, 01:52 AM
|
#8 (permalink) |
|
註冊會員
|
TO GETTER:
台灣有藍綠之分是政治人物及媒體的二分法,也是他們為了得到政治利益的手段,在他們眼中不分藍綠只有一種東西~"選票" 我很早前說過我們只是平常不過的上班族,對時局不滿無聊上來發表一下謬論,沒必要再自我分藍綠,經濟再不景氣,陳水扁也好馬英九也罷他們的日子還是過得很好 友人中有人支持民進黨,是希望有在野的力量制衡國民黨,但是他反對台獨,也有人因扁政府的貪腐投馬英九,但並不代表他們就是支持藍營 如果心中沒有強烈的藍綠之分就不會任何事用非藍則綠的觀點去看 回到閣下這篇主題的評論,您用了"賣台契約..","馬英九之心,路人皆知",這不是太過主觀?你可以不認同馬英九的大陸政策,請問他出賣台灣對價關係是什麼?10億?100億?中共保證他日統一馬英九當台灣特首當到死為止?特首之位更可以傳給下一代承繼?不然,誰能想出有什麼誘因足以令中華民國總統出賣台灣主權? 我是路人甲 可惜我不認同你的見解,我常強調台灣已是民主社會,民選總統想出賣台灣絕非易事,玩玩文字遊戲我們就好像失去了全部?當美國人用"One China policy"把台灣鎖死,還有什麼文字上的東西比這個要命?從過去的歷史到現在,能出賣及出賣過台灣的恐怕就只有美國人! |
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 2 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-09-17, 03:02 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
但是我不歡統一，感覺上只會變的更糟，要獨立是很困難的。 如果當初反聯‧入聯的公投有過，會有不一樣的國際情勢也說不定 ... 而馬英九如今對中國的自我捨棄主權的動作，會讓我或部分的人感到不安， 甚至要簽這有強烈的主權拋棄爭議的 CEPA，就更令我或部分的人感到更加惶恐。 讓我怕的不只有 CEPA，還有打算讓中國人士來台考各類特考，選前說不會開放 現在卻打算，真的讓我怕怕，還會有多少選前說不會，選後拼命做的是呢。 倘若真的簽下去了，是福是禍真的只有天知道了。 我真的要不見了喔。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
向 getter 送花的會員:
|
|
2008-09-17, 11:12 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不過我想大約是蟯蟲之類的 總之別人都不知道 只有蟲掐指一算，洞燭先機 看樣子什麼燒餅油條詩、推背圖，都比不上這麼一條蟲子阿!! 噢，記得不要對號入座 此帖於 2008-09-17 11:29 AM 被 Dingding 編輯. |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2008-09-17, 07:12 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
告訴GETTER的正是大家和氣的討論 針對討論的來發言 大家不要這樣的用不好的字眼來轉移了討論的重心 不分藍綠...也別說什麼黨派 大家都有權說自己的看法 對不認同的觀點也可以說出自己的想法與論調 很歡迎激烈的辯論 但不要人身攻擊與說無意義的XX 請針對主題來討論吧!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 2 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2008-09-18, 08:39 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
理性討論不是不行 問題是要看對方是不是番仔 既然有人自以為自己的蛔蟲論很厲害 我只好以蛔蟲論的觀點來討論事情 反正一切都是別人對號入座。那沒辦法，我已經坐了，就坐到長瘡吧 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2008-09-17, 02:49 AM
|
#13 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
每當被圍剿感覺出現，總覺得諸位的合作無間 ... 還有 "你們" 是指誰呢? 自己猜測阿 有幾個人？ 我的主觀也未必也不妥當 我懶的再去引用了 ... 先講一下我對「蔣中正退出聯合國」的觀點 他除了要顧面子外 還有 ... 一但兩邊都是聯合國的成員 ... 蔣中正滿腦子想要反攻回去收復他心中的失土時，會變成障礙 因為一邊一國的情形下有戰事發生，是避可能有人會出面干預 ... 那時不是還有反攻的口號嗎? ... 那個反攻的口號我不會了 ... 如果一邊一國的主權成立，未必不會不安定，也未必會被逐出國。 不過以蔣中正想要反攻的立場，一邊一國是不可能的障礙，還有會 等於承認對方是一個國家，至此對於蔣中正來說，可能是很丟臉的。 結果退出聯合國、反攻也沒有著落(有某國作梗)。 獨立本來就要付出，但不一定會死人(應該說很多人)，這世界上也有 不死很多人人，應該說是說以和平獨立成功的國家，通常都是小小的國家， 不過是少他們是國家。 那 "統一" 會不會死人，以歷史來說，有的會有的不會，至古的秦朝 統一六國，難道就不死人嗎？！ 以最近的歷史，中國與西藏，當初簽立 的是和平統一的條約，結果也是有人死，死的也不少。 再說已不死人 的統一，東西德或香港，雖統一了經濟變的一時變糟了，要花一段很長 的時間恢復，香港不是號稱 50 年不變與港人治港嗎？ 但事實不是， 指派的特首，與經濟差的香港，以往的東方明珠不再亮。 那台灣的統一或獨立會不會死人 ...，這沒有一定的答案。 但這些不是重點 ... 重點是希望諸位，不要只針對民進黨、陳水扁，應該是要多多針對國民黨、 馬英九，以前有一次在此發文，有人說是監督執政黨。 但民進黨已經下台，陳水扁也走入司法 ...，試問要監督啥？ 罵爽的喔。 應該是要監督該監督的該是現在的執政黨與馬政府才對阿，一直罵以前的 執政黨與前朝政府，能做啥，能防堵啥嗎？ 論壇本身多多少少也有社會 與論的力量。雖然在此雖意說說感覺沒啥，或許哪天真的就被注意到了 ... 不過我也暫時要保持緘默了 ... 因為有人高喊 "刺馬" 被請去喝咖啡 ... 我在這批論馬，可能也要被請去喝咖啡了。 或許我就這麼不見了。 我要不見了。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 2 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-09-17, 10:33 AM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
香港五十年不變的保證是什麼?是指英國殖民時代的生活法治制度,英殖民政府的港督是選出來的嗎?鄧小平是沿用這種方法,兩任特首不都是香港人嗎?英國派人來當港督,回歸後大陸指派香港人當特首,至少還搞了個小圈子選舉,50年不變有哪一項跳票?特首直選是港人自己後來的要求,老共什麼時候承諾過港人可以直選特首? 經濟問題是香港經濟轉型,生產業全移到大陸及其他地區,現在靠的幾乎是觀光業,去年財政有盈餘不是實施了發錢給老百姓嗎?最近股市跌跌不休,香港還有一萬八千多點,基本上,他們經濟沒我們媒體說得哪麼差啦 另外,上兩星期香港立法局選舉,最大在野黨民主黨的席次掉了三席幾乎保不住議會三分一席次,親中政黨大獲全勝,另一公商界組成的次大在野政黨全軍覆沒 香港人頭昏了嗎?不是的,因為民主派長年只關心政治議題為反對而反對,選民要的是安定生活,因此,每次選舉他們就失去民心丟掉席次 台灣過去報導香港新聞不分藍綠都是不客觀,注意香港每次遊行有哪次不是"政治議題",有幾次是為了民生經濟上街頭嗎? 當台灣兩黨都有共識不願接受一國兩制,自然把香港的資訊扭曲 接不接受一個兩制是另一回事,至於我們長期被誤導看到的是不正確資訊,當然主觀認知50年不變有問題 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-09-17, 10:41 AM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
只要給我好日子過，要獨立、還是要統一悉聽尊便。 只要讓台灣捲入戰火，說什麼可以進天堂、有夢最美希望相隨，全是放狗屁！ 給我好日子過，其餘免談 |
|
|
|
送花文章: 187,
|
|
有 2 位會員向 abacus49 送花:
|
混合模式
