|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-09-29, 09:05 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
當毒奶事件鬧了一段時間,衛署第一次訂定標準後,不到一天就放寬到2.5,當時的說法是參照專家及歐美各國的標準 可是包括聯合報在內的媒體,2.5ppm三聚氰胺的標準並沒有在任何各國找到這個標準除了香港(香港也是最近因應立法訂定出來的),而衛署也沒有提出各國相關數據資料加以說明標準從何而來?而當時質疑為何放寬的標準2.5就只跟香港一樣? 放寬標準後發現輿論反彈,馬上改回來所謂"有沒有",再多了一個辯解推說是"台灣儀器測不出2.0以下的數值!此說法一出,又馬上被媒體踢爆,全台灣大部分單位的儀器都測到比衛署所說的低值,顯然衛署官員不是為了把責任推到機器,就是無知無能?連媒體都找到很多單位有這種儀器測量,衛署竟然說台灣的儀器測不出來? 直至28日歐盟通知各會員國,才發現所謂2.5的數值,以前所有媒體都說歐盟未訂標準,衛署也沒有出來否定此一說法,甚至史亞平最早時提到這是根據美國的標準,而事實上美國是不允許食品含有三聚氰胺 因此,現在不是在0或2.5打轉,問題是為何放寬到2.5?是誰下決定的,依據又是什麼?儀器測不出之說已經不合理! "現階段因各實驗室儀器靈敏度不同衍生的公平性問題，衛署已訂後天召集各實驗室檢驗專家，以協調出一個讓「未檢出」標準一致的方式。" 這個問題更有趣,現階段才發現有此問題?哪請問為何一早就訂出2.5的標準?是因為哪時並不知各實驗室儀器靈敏度不同?衛生署過去就只相信自己使用開的一種標準? |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-29, 09:57 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
|
這次毒奶事件要幫馬政府護航並不容易,用點功找多些資料,你就會發現問題越來越不單純
--------------------------------------------------------- 副署長傻眼？藍委：他是決策者 【聯合報╱記者陳惠惠】 2008.09.26 08:53 pm 衛生署被捲進毒奶風暴，飽受批評，雖然走了一位擔任過台大醫院院長的衛生署長林芳郁，政策轉彎的過程仍然必須檢討。 前晚九時，負責主持記者會的衛生署副署長宋晏仁說出三個小時前的新聞稿作廢時，還強調：「我看到時當場傻眼。」他說，因為是在記者會上，只好硬著頭皮唸。但那張由衛生署食品衛生處執筆，白紙黑字的新聞稿，上頭卻清清楚楚寫著「跨部會專案小組開會後的決議」。 面對長官不認帳，甚至還對外「表示抱歉」，衛生署食品衛生處官員昨天沮喪到了極點：「難道是我們作假，虛擬了一個不存在的政策？」更讓人質疑，如此重大的政策，衛生署怎會沒有向行政院報告？ 昨天，林芳郁為政策背書，負起政治責任，下台一鞠躬，並一肩扛起所有決策的責任後，設定停損點，停止向上及向下延燒；但是行政院撇清，衛生署更沒有人承認，前天讓宋晏仁傻眼的新聞稿，到底出自於誰之手，難道是天外飛來？ 面對毒奶風暴，看來衛生署不只政策沒了章法，連新聞稿發布也亂了套。林芳郁確定去職，葉金川重披戰袍救火，挺過SARS疫情的衛生署團隊，不只要為專業把關，在政治判斷和政策決定上，還要繼續補課。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4533990.shtml ------------------------------------------------------------------- 再補充一點,這位宋副署長更令人傻眼的是,他身為副署長必然是參與決策者之一 記者問他,你知不知香港的標準值是2.5大陸的是2.0? 他回應說"不清楚,最近沒看新聞" 奇怪?衛生署曾辯說他們數值是參考各國的標準訂定,毒奶來源國大陸及香港的標準副署長竟然不知?也沒有列入參考?最後出來與香港一樣,難道是英雄所見全同? |
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
混合模式
