個人評論 - 從最近的社會事件看死刑的問題

[barrielee]

作者: elna

我不會贊成廢除死刑。當好人很容易，但是對受害者來講這些都是偽善。如果執法人員玩法，更應該處死。美國人就是這麼搞的，很野蠻但也很正確。

在沒有更好的方法抑制殺人狂之前，死刑是唯一的解脫。要保障人權應該是要力求公平的審判才對，要求廢除死刑那是因噎廢食，完全搞錯方向。受害者不是天生就該被這些罪犯傷害，如果今天我們抓到開膛手傑克，你敢提倡廢除死刑嗎？讓他住你家隔壁好不好？我的答案是，判死刑吧。饒了我們吧。

這個問題看你用什麼角度去看,如果槍斃錯人,真兇還在逍遙法外,對受害者有好處嗎?我們還是本著寧可殺錯不可放過的心態嗎?你是被錯殺的家屬心裡有何感想?

今天科技再進步,在偵辦過程中仍有不少盲點,甚至高智慧型犯案難免會計劃出超完美謀殺案嫁禍別人

我們司法人員除了有破案的壓力,也希望快快起訴趕快了結,大家升官發財去..

人生倒楣時說不定遇到什麼奇怪的際遇

很多年前在香港發生一案件,幸好沒有執行死刑,最後翻案平反,這個故事我曾引述過好幾次

故事主角是旅行社領隊,有次出團到菲律賓,當時非旅遊旺季,拼湊了其他旅行社不同隊員人數足夠後出團,團中幾乎是住在香港的菲律賓人,只有一名單身的香港團員

到菲律賓入境過海關之際,團體行李都是一大批集中,發現菲律賓人行李中藏有毒品,香港領隊當時還以為搞錯,直至被菲律賓檢方收押才知事情大條

最後上了法院,行李的主人幾名菲律賓人被判死刑,香港領隊及另一名香港團員因為香港政府出面及旅遊協會請當地律師全力辯護,結果,還是被判無期徒

其間,委託的律師提出上訴,不知他們走什麼運,菲國火山爆發,當初審理的法院被毀掉,最麻煩的是卷宗也全毀了,上訴自然停擺...

香港旅遊協會及人權團體多年不曾間斷努力要救回在菲國兩名無期徒刑的香港人,好像是過了六年多,當時的港督在亞洲經濟會議中遇到菲國總統羅莫斯,要求他重查此案,事件因總統介入,最後兩名港人得到平反無罪釋放..

若要廢除死刑必先有相關配套,難道抓到開膛手傑克不會關到死嗎?好像國家的刑法除了死刑就沒有別的?

[elna]

所以我不是說了嘛，尋求公平的審判比廢死刑更有建設性啦！就因為怕冤枉人才要發展科學鑑識啊！就因為怕冤枉人才要嚴格約束執法人員不是嗎？

每個國家都有死刑以外的刑罰，這我也沒什麼意見。問題是每個國家都有特赦這種東西。我記得某年有個大特赦，當年赦完沒幾個月就有一名大學教授被特赦放出來的毒犯殺死，你說這位教授是誰殺的呢？

不廢除死刑自然是很野蠻，但是說真的，如果陳進興現在還活著，我可高興不起來，也絕不敢讓小孩出門。如果有人活著會讓我恐懼，讓很多做父母親的為兒女擔心受怕，我寧願舉手高喊，讓他死吧！至於這個人冤不冤枉，我沒有辦法考慮，因為我更不敢去想像如果監獄關不住人，我們會是什麼下場。

CSI裡面有提到，執法人員一旦犯錯，他所參與過的案子一律要重新調查，最嚴重可能要面臨死刑。這個法子是誇張了點，但是最公平。

我相信大多數人為善，在傷害別人之後，他會永遠記住自己犯的罪，並且絕不再犯。但是我也絕對相信，世上會有食髓知味的人，在嚐過別人的血腥之後，他會一次又一次的犯，直到他的生命終結那一刻。對於人類我們會有不忍之心，但是我不會讓猛獸棲息在身側。不管是再稀有的酷斯拉，如果不能確認他是安全的，也只能奪取他的生命而已

[barrielee]

作者: elna

所以我不是說了嘛，尋求公平的審判比廢死刑更有建設性啦！就因為怕冤枉人才要發展科學鑑識啊！就因為怕冤枉人才要嚴格約束執法人員不是嗎？

每個國家都有死刑以外的刑罰，這我也沒什麼意見。問題是每個國家都有特赦這種東西。我記得某年有個大特赦，當年赦完沒幾個月就有一名大學教授被特赦放出來的毒犯殺死，你說這位教授是誰殺的呢？

不廢除死刑自然是很野蠻，但是說真的，如果陳進興現在還活著，我可高興不起來，也絕不敢讓小孩出門。如果有人活著會讓我恐懼，讓很多做父母親的為兒女擔心受怕，我寧願舉手高喊，讓他死吧！至於這個人冤不冤枉，我沒有辦法考慮，因為我更不敢去想像如果監獄關不住人，我們會是什麼下場。

CSI裡面有提到，執法人員一旦犯錯，他所參與過的案子一律要重新調查，最嚴重可能要面臨死刑。這個法子是誇張了點，但是最公平。

我相信大多數人為善，在傷害別人之後，他會永遠記住自己犯的罪，並且絕不再犯。但是我也絕對相信，世上會有食髓知味的人，在嚐過別人的血腥之後，他會一次又一次的犯，直到他的生命終結那一刻。對於人類我們會有不忍之心，但是我不會讓猛獸棲息在身側。不管是再稀有的酷斯拉，如果不能確認他是安全的，也只能奪取他的生命而已

要公平審判談何容易?

你提到陳進興就想起馬英九任法務部長期間,把假釋門檻降成服刑期滿三分之一就可以申請假釋出獄,而陳進興就是這個政策的受惠者

可惜時至今天法務部始終沒有定出較嚴謹的規範,例如改成服滿三分二才能申請假釋,以及假釋犯出來再犯今後不得有第二次假釋機會服滿刑期方可出獄

試問一個被關到放出來垂垂老矣的陳進興又有何能力再犯大案?

如果有看電影"刺激1995",美國無期徒刑犯人申請假釋是"個案審查",不會任何人合符資格去申請就放出來,主角之一的黑人申請幾次都被退回

[elna]

作者: barrielee

要公平審判談何容易?

你提到陳進興就想起馬英九任法務部長期間,把假釋門檻降成服刑期滿三分之一就可以申請假釋出獄,而陳進興就是這個政策的受惠者

可惜時至今天法務部始終沒有定出較嚴謹的規範,例如改成服滿三分二才能申請假釋,以及假釋犯出來再犯今後不得有第二次假釋機會服滿刑期方可出獄

試問一個被關到放出來垂垂老矣的陳進興又有何能力再犯大案?

如果有看電影"刺激1995",美國無期徒刑犯人申請假釋是"個案審查",不會任何人合符資格去申請就放出來,主角之一的黑人申請幾次都被退回

老大，重點來了。

科學鑑識也很不容易，費時又花錢，所以大家都愛諜對諜取口供，不愛實事求是，靠證據說話。所以你看某李界木先生可以翻供多次都無所謂，Who care？當然我知道經濟犯罪主要靠自白啦，這個例子有點爛

公平審判是不容易，難道因為這樣就可以偷懶，不去追求真正的正確之路嗎？我現在還是認為廢除死刑只是給法官偷懶的藉口，讓他們少花心力去看資料，讓律師多賺錢機會。律師就算了，法官都是領我們的納稅錢，現在居然要我們准許他不盡責，我可不幹