|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-04-07, 07:03 AM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
人民生活過得不好
犯罪率自然高 死刑多少有些效果 但連生活過都不好的人 比死還不如 哪管你死不死刑的?? 小蔣時代你能說高壓政策真的沒用?? 或許是因為台灣開始發展 也因此貧富漸漸拉大 但貧還是貧 犯罪者『賭一把』的心情哪是高壓能壓得了的?? 為什麼有人說唐朝時家家三更不用關門關窗 更不會有人趁火打劫 因為人人生活富足 生活有動力 也不用有那『霍出去』的想法去犯案了 如果只對『死刑與犯罪率』來探討的話 能大言不慚的說死刑無益降低犯罪率的人 我倒想看看若有『偷東西者死刑』這道法律的話 你還會膽敢伸出第三隻手嗎?? 能不能確切實行才是遏止犯罪的重點 現在減刑緩刑這麼多 死刑又不實行 誰還會怕去犯案?? |
__________________  【夜戀高雄】
|
|
|
送花文章: 1393,
|
樹形模式