|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-02-01, 07:55 PM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
 
|
大家要釐清一個重點
這是軍事法庭的冤案 不是一般的刑事法庭 軍中本來就更黑暗 而且現在軍法已經修正成只針對軍事行為的處罰 有關一般犯罪的刑責適用一般刑法並加重其刑二分之一 可是本案的當時時空背景的軍法 對婦女強制性交者，處死刑。 未規範是否為兒童或者成年人.. 這個案子會被翻出來是因為當時的兇手在外面犯了許多性侵案,被承辦檢察官發現前科,從軍中這件舊案反推出這個冤案 不僅冤死一人,還讓真正的兇手在外面傷害了許多人 這件冤案,這些刑求的軍官 害死的不只是一條人命,更害死很多人的家庭破碎 更令人悲哀的是 也許會因為超過法律追溯期,當初的軍官全都沒事 我支持E大姊的觀點 廢死不是預防司法冤獄的消極作法 人權團體該維護的是被害人的人權以及證據薄弱的冤獄 今天廢死的議題會有爭議, 除了司法制度的不完善 有一點令人反感的是 廢死團體是要救下惡盈滿貫的死刑犯生命 是為了廢死意識形態而廢死, 根本不在乎法律的公平正義以及被害人的感受 如果人權團體是針對司法不公平以及像蘇建河案的平反 我相信再來討論廢死會比較有理性的空間 但是因為為了預防司法官跟執法人員怠惰,傲慢的疏失 然後消極抵抗,讓一些罪大惡極的人得到殘喘 這才是真正的不公不義,傷害人權 |
|
送花文章: 7076,
|
樹形模式