|
2011-10-10, 09:22 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 初戀噩夢 小護士分手遭性恐嚇
2011年10月10日07:41 蘋果即時
目前正在某護校唸書的小護士，去年9月在臉書認識邱姓男子，交往後難忍對方暴躁脾氣，今年2月提分手，邱男卻在2月底展開報復，將她拖到暗巷性侵，小護士向警方報警，檢方因他初犯、無前科，予以5萬元交保。邱男吃上官司後，並無悔意，反將交往時小護士所拍的裸照，當成MSN和臉書大頭貼，並在MSN恐嚇小護士拿錢來贖，小護士蒐證後再度報警，邱男被依妨害風化、恐嚇取財等罪嫌將他2度移送檢方，但他仍獲交保。 邱男不滿2度吃上官司，5月底埋伏在小護士住處，尾隨進公寓後，以暴力性侵逞慾，並嗆聲：「你不是很愛報警嗎？」小護士身心受創，第3度求助警方，警方聽聞小護士3度被害，痛斥邱男「誇張變態」，緊急向檢察官聲請拘票逮人，檢察官以預防性羈押向法院聲請羈押獲准。律師認為，初犯交保很正常，但之後又對被害人恐嚇取財並散布裸照，再交保太不應該，讓被害人身陷危機之中。 http://tw.nextmedia.com/rnews/articl...sueID/20111010 3次強暴..兩次交保 造成被害人連續噩夢 檢方與法院真的是該好好檢討啦!! 難道被害者不是你的親人就可以如此無視嗎?? 連續對同一被害人強姦...居然還交保 等第三次時才收押 這...就算有國賠...被害人的傷害能夠被金錢撫平嗎?? 簡直是連續強姦我們的司法啦!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-10-11, 06:48 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-10-11, 02:00 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
第一次檢方直接予以5萬元交保,理由是因他初犯、無前科 第二次仍獲交保,跟第一次所犯的罪行不同,他把小護士的自拍當臉書大頭貼,然後要求拿錢贖回,被移送是"妨害風化、恐嚇取財"罪,意思即第二次送檢他是沒有作出性侵的行為 據刑事訴訟法第一○一條至第一○二條之二，規定被告的覊押要件 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 台灣的法律很nice,性侵,妨害風化,恐嚇取財皆非重罪,被告沒前科又是初犯,沒有逃亡或串證之虞,檢方想押人也沒有正當性,予以交保並非沒道理 第三次被告再犯性侵,等於犯了第一次的同樣行為 刑事訴訟法第一○一條之一規定： 「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足 認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之 ps:就法論法,第一次和第二次交保,檢方找不到任何押人依據,就算要押,法官開覊押庭一樣會打槍 此帖於 2011-10-11 02:10 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-11, 02:18 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
因為我們看到的都是新聞報導的內容, 並沒有看過法院的判決書,判斷書的內容,或許有許多細節的隱情,是媒體未寫出的 或是有什麼內容,媒體為了新聞效果,刻意去乎略的 當然~台灣的司法體制有問題,這是大家眾所皆知的, 台灣有很多的法匠,只知道依法來行事~不知道依情來行理 只會照著法條.規定來實行...念法律都念到頭殼壞了! 台灣多的是做姦犯科,依然瀟遙法外的人, 要不就判判勞動役,一個禮拜去掃街.清水溝個兩天~~ 其他五天依然行動自由~犯法了還不用被抓去牢裡關的~一大堆! |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-11, 02:57 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
檢察官認定案件不構成覊押要件,自然不會聲請法院開覊押庭,檢方予以交保放人,就不會有法官最後判決要不要覊人的裁決書 小護士個案第一次,第二次檢方都沒有要押人,當然沒有法院參與的部分,也不會有判決書之類的東西 第三次已經構成覊押要件,法院開庭後也裁定覊押獲准,只有第三次才會有法院的裁決,因為已經准予,也沒有什麼需要看的了 其實這個案件很單純,只是在法條上出現技術性的問題,如果被告第二次還是性侵,不押他很難向社會大眾交代,他做的是妨礙風化,恐嚇罪,跟第一次性侵不同的罪行,既然是不同罪,檢察官會想到要以何理由押人? 台灣現在的人權團體都會出來叫喊,不管壞人多壞,覺得司法沒有依所謂程序正義來押人就是不對,有這票人叫囂,亂押人同樣會被罵是恐龍檢察官 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-11, 03:20 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
就如您以上所說,兩案不能一判,不構成累犯~是因為不同案件 這就是司法體制的漏洞 抱歉~我剛剛沒將新聞內容咀嚼清楚, 他是第三次才到法院被判決的~~ 這也是很奇怪的檢察體系,如果檢察官輕易讓對方交保, 造成被告再犯,在職務上是否已經有失職的行為? 但是換個角度來看~他的交保候傳也算合理, 台灣的交保候傳~可有學問了,一個犯罪的人~交保候傳後~等候法院開庭, 因為現在法院的案件堆積如山....這個等候的時間, 快則半年,慢則一年多都有可能! (我就認識一個詐欺+偷竊+偽造文書的人~法院拖了一年半才判決~後來是服社會勞動役) 而這一段交保候傳的時間, 歹徒就有機會再度犯案,等於是司法空窗期 但是檢察官若是堅決將他羈押, 一個強姦犯,或是一個把女友裸照放在FB的人,也非重大罪案, 就要在監獄待上三五個月~半年...甚至一年以上,等待出庭, 他又不同於已經被判定是罪犯的人~未出庭前人人都僅是嫌疑人~ 那也不能依監獄行刑法~要他服勞動役, 變成國家要關起來養他,花人民納稅錢養一個廢渣.....在法律上似乎也不合常理? (萬一判決下來嫌疑人是無罪的,他還可以申請高額國賠) 所以檢察官的決定~你說他是錯的....他也沒錯 因為很多事,是依多方考量的~ 說他是對的....似乎還是有欠周詳 此帖於 2011-10-11 04:09 PM 被 lucky cat 編輯. |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-11, 05:16 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
有誰比景文高中弊案承辦的哪位檢察官嚴重?一審幾十人,前教育部次長以及一半都判重刑,對於有人無罪部分或有人判太輕檢方不服提上訴,負責上訴的檢察官居然因公務太繁忙,過了法定期限沒提上訴,令整件弊案憑空消失,而且不得再議,等於一票被告不管判有罪沒罪官司宣告結束,從始過著幸福快樂的日子 如此離譜,哪位承辦的檢察官有何下場?沒啥大不了,只是被調離承辦案件的職務,去負責定讞犯發監的事務,一樣可以幹到退休領退休金 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-11, 08:55 PM
|
#14 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
你搞錯了方向啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-10-11, 09:08 PM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
您可以把我在這一篇討論裡,所發過的文~都看過了 在麻煩您告訴我~ 我搞錯哪一方面的方向了?~~請告知~~謝謝^^ 我也並沒有說,那女的願意拍裸照就活該, 那男的把裸照po上網就沒錯, 我的言論裡並沒有醬說過喔~~ 法律的基本對錯~敝人雖未讀過很多書~但還是懂得什麼事是錯的,什麼是對的 只是我喜歡看一件事情時,是從多角度去參考的...才會有此言論 此帖於 2011-10-11 11:55 PM 被 lucky cat 編輯. |
|
|
|
送花文章: 412,
|
平板模式
