新聞轉貼 - 又是視線死角！公車斑馬線上撞死祖孫

[getter]

作者: cloudchine

我在樓上提及的燒死女友的案件

有鄉民找出精彩內容,對於最高法院法官的水準,除了感恩和讚嘆,真的不知該如何形容?

這一段不判死刑的理由,內容前後矛盾,自己打自己臉...

從這一段看出,此人犯後不認殺人,沒和解,也沒有賠受害家屬分文,態度非佳?簡直是惡劣

後面又說他有想過要去和解,有想過要去賠..都是在想..事實完全沒有在做

法官就說他良知未泯

前面說殺人手法犯罪情節實屬重大,後面又變成未達犯罪情節最重大


搞到我們很亂,這是什麼邏輯?

真相就是，那個法官，就是不想判「死刑」 ...

這類案子都會有共通點讓法官 ...

1.無前科且平日行為良好。
2.加害者曾試圖謀求和解。
3.法官心證：良心未泯、有悔意、有精神疾病、有教化可能 ...。
4.人權公約，加害者的人權。

有一個大矛盾加害者表示欲圖謀求和解商談。這是有做了被拒絕？ 還是法庭上的單純表訴
抑或是法官給的脫死之詞？

會用汽油，會等同「另行購買行兇道具的預謀犯」怎麼就沒有讓社會大眾不安呢？

某某「典獄長」就說了犯人的「良心未泯、有悔意、有精神疾病、試圖和解」，99％
都是偽裝的。目的就是為了脫罪 ...

以電視劇、新聞早早教會現代人
臨時起意，多半是在犯罪現場以現場器物或徒手 ...。預謀犯，不管有無計畫，多半都會
去購買或找尋可用的行兇道具。這樣卻沒有讓社會大眾不安？


如果台灣的「無期徒刑」是真正的關到死，這樣的判決，即便有爭議異論，很快就會消音了。
但是台灣根本不管刑期多重，只要不是「死刑」，最多就是「關30年」，那些超過 30
年以上的包含「無期徒刑」形同虛設。會嚇阻犯罪？ 別騙人了，在加上緩刑、假釋 ...
過去有不殺命案，亦是這些假釋者的在犯案。 之前某新聞有位殺人犯，先前也是因為
感情問題殺人，在假釋後細故，又再度殺人。請問「法官」跟「同意假釋」的司法人員
這些司法人員、律師、法官們，要不要背負殺人的罪責呢？ 國賠？ 或是瀆職？