|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-29, 07:21 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我認為施明德要承諾協助推動司法改革 至少，我認為倒扁一定要有解決真正問題的開端 我不是那種只喊倒扁，卻不想未來 那麼樣連思想上都不負責任、而又敢大聲說嘴的人 |
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-30, 03:20 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
你給施明德太多太大的責任了吧 以他的身分地位能出來推動倒扁已難能可貴了 如果要如你這般非要加上更多的責任才可以的話 那乾脆就廢除遊行示威與罷免法算了 你求好心切我可以明白 我不也是一直高呼要司法獨立的嗎 我比誰都期望司法獨立自主 但那是執政者與總統候選人才能去做到的 所以我責怪的是馬英九與宋楚瑜 他們深受司法不公正的殘害 卻一直也不肯對司法改革許下承諾 倒扁就是為了爭取未來 至少可以讓後面的執政者知道人民是有能力讓他下台的 這不是施明德與我們大家最該負起的責任嗎 如果對阿扁如此的作為還不肯發出怒吼 那才是我們對未來沒有交代 不就是我們放縱執政者胡作非為 不就是我們要讓司法檢調繼續為高官權貴遮掩的嗎 別只會指責施明德該負什麼責任而已唄 何不回頭問問自己在這個關鍵時刻裡我們自己該負起什麼責任呢 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-08-30, 04:58 PM
|
#3 (permalink) | |||
|
註冊會員
|
引用:
以施明德的身份 他參加過立委選舉、曾是民進黨黨主席 在台灣的政界裡是指標性的人物 我想不出有幾個人能像他一樣能委以重任 引用:
這就類似魔戒的一部分劇情 多方正派人士為了阻止魔戒的邪惡力量而展開聖戰 但拿到魔戒的人卻陷產生了難以抵擋的欲望 引用:
我也了解 倒扁行動的主要用意 我之前在第115篇也回應了 我將倒扁行動視為人心力量的革命 請回頭去看看 我相信我的那篇 會比您現在問我這些，寫的還要更貼切 為什麼您們這些跟我辯論的版友 到現在都會講出我之前對倒扁行動的看法 這表示了我們對倒扁行動看法的相似 但為什麼您們還是一直要跟我辯 原因就在於我提出的另一個看法 而有趣的是，我提出了體制的看法 居然就被視為挺扁人士 我覺得很可笑 難道您們很中就只有挺扁、倒扁？ 我很奇怪您為何會說出 「別只會指責施明德該負什麼責任而已唄 何不回頭問問自己在這個關鍵時刻裡我們自己該負起什麼責任呢」 如果這樣說 那我們為什麼在這邊大言不慚的互詰？ 難道我們的責任就是互相辯論嗎？ 既然是討論 如果硬是說到這上頭了 那我該怎麼回應您？ 相約倒扁靜坐？ 如果那天您有事不能去 那我又能對您說：「您不支持倒扁」這樣的話嗎 這樣公平嗎？ 為什麼討論不能好好討論？ 非得到最後扯到這了 能不能理性一點 我們是在討論思想 而不是討論如何行動 難道您要像dddd大那樣 要我拿出參加日前學生靜坐的証據 又說我拿出來搞不好也是假的 如此沒有風度的言論嗎？ |
|||
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
