|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-07-10, 08:30 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
他家那裡原本就是有很多條的替代道路 ...，而且那路原本只是一條田埂河岸 根本就不是路，只有種田的人才會走，平時也沒有人出路的。現在那邊種田 的人變的更少了...，就更沒人走了。 但是，合法的部份是田埂河岸，接到我家那邊卻是私有住宅建地ㄝ， 何況那整條路也不是原先就有而少一截的，而是這最近兩個月偷襲蓋的。 1.若是我家的土地大到足以再多蓋一條路，是可能的租借或捐出的，可是 偏偏地已經很小了怎麼可能捐，捐了要賣或是自己蓋房子都是損失。到時 只會毀了那土地的價值。 2.對方的替代道路其實很多，對方為了省一些些的時間而，要打通我家這邊 ，犧牲我家，成全他家一戶，當然是更不可能。 而事發當時，我聽長輩說，對方除了是鄰長，還找某民代一請去申請，事情被 被揭發違法時，人就躲起來了。 當然不能讓他通，因為這一條路他家獲利我 受害怎麼可以讓他得逞。  要捐也在要不能影響傷害自身之下捐了吧，不然就有為 "捐獻" 的本意。 此帖於 2008-07-10 08:48 AM 被 getter 編輯. |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
送花文章: 37855,
|
|
有 5 位會員向 getter 送花:
|
cara551977 (2008-07-10),qdenise (2008-07-10),rezard (2008-07-10),uplander (2008-07-10),我愛一隻毛 (2008-07-11)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-07-10, 08:33 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
世間的事都是如此....人不會自私......就沒有公道這字眼了 打個比方說~~人人都會尿尿但.....每個都不願意在自己房間裡放尿桶 |
|
|
__________________ 老了不想像以往只是打嘴泡閒扯蛋 |
||
|
|
送花文章: 5180,
|
|
2008-07-10, 11:27 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
想開點 ...，反正所有權不是"我本人"，我會看開一點點， 不過...，是市公所有錯在先，還要人強迫中獎，該捍衛的權益還是要捍衛的 ...。 不要放棄機會，反正有協調會 ... 1.單純的恢復原狀，還我家土地，這是對雙方都好的。 2.依市價買下所有土地，反正因為一條路的錯誤鋪設給毀了。 3.以 1 月 1 期的契約，1000 萬來租阿。 4.證明是不可能接受的，擺明就是掩飾市公所的錯誤。 5.以上數種建議希望公所以第一種接受，否則告定市公所，還會申請國賠。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-07-11, 06:52 AM
|
#5 (permalink) | ||
|
管理版主
|
引用:
不過最重要的還是您家長輩及該土地所有權人士的態度，不然一切是枉然。 ps:找個民意代表成功率才會大.....像是與鄉公所反對黨人士 引用:
|
||
|
|
送花文章: 5180,
|
|
2008-07-11, 02:49 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
小弟敬重您的為人 才來回答您的這個部份 為什麼我在前些篇中不去提政府機關的疏失 主要還是不想害G大 看了我小弟下面的分析您就會明白 其實有的時候訴訟案件選擇被告--有很大的技巧和學問 選對了被告會輸的機會很小 選錯了被告會贏的機會就沒了 民法是私法。刑法是公法 如果要告政府機機最合宜的就是告公務員瀆職 這是公法的範圍 告贏了還有"國賠"可領 可是輸的一方會丟了飯碗甚至於入嶽 那麼被告的一方為了"生存"，會不計代價去打這場官司 好！重點來了！ 當政府機關面臨訴訟時 訴訟代理人(律師)的費用是"公帑" 當然每級政府機關也都有 很多的"法律顧問"(律師) 願意打免費官司(也許未來會有利益交換？) 申請人(所謂的鄰長)如果單獨是被告時 他要自已花錢請律師 如果他和政府機關一起列為相同被告時。可使用相同的訴訟代理人 那律師費他一毛都不用花了 不和您打到底才怪了 原告 (也就是G大這一方 ) 不論贏或輸。訴訟代理人的費用都免不了。要自已出 以私人的"財力"和"公家的預算"去打官司 您認為誰可以"挺"得久 如果我是G大的訴訟代理人 我不但會建議他告申請人、政府機關 還會建議他去告舖設道路的營造公司 (套句廣告詞：告得越多....領得越多) 因為所有政府機關的建設工程都有"圖說" 不依發包內容施工，他的責任最大 這部份也是最容易舉證的 而營造公司最好告 一、二庭下來就和您和解了 "回覆原狀"和"賠償損失"，是營造公司的責任 那麼"回覆原狀"本來就是他的專業 好了第二個重點來了 當民事訴訟和刑訴訟(告官)一併提出時 刑事案件優先於民事案件。也就是說刑案先審 這樣的瀆職案，大約可以審個三到五年 因為是合併案件。刑案審完了民事案件才會依刑事案件的判決來做裁定 那麼G大的律師費用肯定超出台幣百萬元 這還不包括如果敗訴時的訴訟費用(訴訟費用估計比律師費用少，不過不會少到那裏去) 第三個重點 訴訟的目的是要贏得官司 可是往往因為意氣之爭會形成 "贏得面子輸了裏子" 重點就在原告有沒有自已興訴的能力 如果不用請訴訟代理人自已有能力打官司 G大的這個案子輸的機率幾乎等於"沒有" 如果要委請訴訟代理人來打這官司 那麼贏的機率也一樣就是"沒有" 因為就算是民事訴訟 "確定道路通行權不存在"的官司 隨隨便便就可以打個三年以上 就算打贏了官司。律師費往往比被占用道路的價格高出甚多 這樣的結果算不算是"贏"？ 這也就是實質的"贏得面子輸了裏子" 對不起先進廣告一下 最後的重點容後敘..... |
|
|
|
送花文章: 139,
|
|
2008-07-11, 06:42 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 5180,
|
混合模式
