新聞轉貼 - 犯後態度不佳 陳敏薰偽證遭重判1年半

[barrielee]

作者: 古里特

http://tw.news.yahoo.com/article/url...1/5/1q9ab.html

（中央社記者蘇龍麒、賴又嘉台北1日電）前總統夫人吳淑珍、扁家子女、前台北101董事長陳敏薰等人涉偽證案，法院今天一審判陳敏薰1年半，是被判刑最重的被告。法官指出，陳敏薰犯後態度不佳，因此重判。


陳敏薰去年在特偵組偵辦扁案時向特偵組證稱，去過官邸向吳淑珍爭取大華證券董事長職位，但今年4月陳敏薰到法院作證，卻改口說從未向吳淑珍提及大華董座一事，證詞明顯與偵查筆錄不符。


　　台北地方法院判決書指出，陳敏薰民國93年4月1日交付吳淑珍新台幣1000萬元，並藉機向吳淑珍表示有意爭取大華證券董事長，隨後前總統陳水扁就打電話給時任財政部長的林全要求辦理。


　　但陳敏薰今年4月2日到法院與吳淑珍對質時，對於案件有重要關係的事項，卻作多次虛偽陳述，事證明確，且陳敏薰自始至終都否認犯行，犯後態度不佳，加上陳敏薰犯案時間不符減刑條例適用，因此無法減刑，目前全案可再上訴。980901




===============

對照另外一篇新聞

到底甚麼是96年減刑條例????

為什麼吳淑珍一家都可以減刑，而陳不可以?


況且我覺得奇怪的是

陳應該知道罪證確鑿，就該學吳淑珍，裝得乖乖認錯

還可以獲得減刑，為什麼陳也不認罪呢?

中華民國96年罪犯減刑條例是陳水扁時代修的法令,詳情在網路上搜一下就一大堆資料

我不知是怎樣計算?以陳敏薰在94年交付一千萬喬位置計算?可是他被起訴的是偽證罪不是行賄罪,他去特偵組作筆錄明明是96年後的事

重點也許是他沒有自首或認罪,而不是時間問題,媒體搞錯了?(不是學法的實在不太懂)

身為商界女強人背上了作偽證罪前科,說實在,面子掛不住

加上律師的意見,台灣常會一審敗訴二審無罪,律師當然希望當事人一審敗再上訴又可多賺一筆