|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-03-13, 05:09 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
 所以我才認為要參考其他國家法規...用Google就搞定了  |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-03-13, 05:29 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
用google查不夠精準啦,親身到哪個國家可以與當地的議員交流,才能學習到別人的'精髓"  以前沒有狗仔新聞時,翻開報紙或電視都是在報有關政治新聞,官員及民代花公帑出國沒有媒體很認為探究他們考察到什麼?有了狗仔後他們才不敢太囂張 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-03-14, 09:16 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
不過我想A大質疑的是該罪犯已達成假釋條例...但法務部長才是批准罪犯離開的經手人 如果問王前部長的話....我想她會說"我是依法執行的,我沒有辦法預知他出去會殺人,但我想用寬容的心給他一次機會"  此帖於 2010-03-15 09:10 AM 被 superxboy 編輯. |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-03-14, 12:16 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我們的人權團體及部長級人物都是'好命之人",他們一輩子都不曾了解哪類極惡殺人犯的心態 我國司法有個慣例,法官會看兇嫌的犯後態度,若表示有悔意,基本上是不會判死刑 悔意要在法官面前演一下易如反掌,一般來說,哪些表現出亳無悔意都是社會教育程度不高,認知上覺得殺了人大不了槍斃,想都沒想過去演給法官看 現時44名死囚中,有一名殺前女友一百多刀的男子,是有錢人家子弟,據稱他事後上法院表示悔意,本來是判無期徒刑,後來因為與被害家屬遲遲沒法達成賠償,更被檢方得知兇嫌教唆媽媽先不要給錢,否則最後人財兩失(給了錢又被判死刑豈非虧大?),可見,這傢伙的悔意是騙法官,最後改判死刑 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-03-14, 12:18 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
 
|
網路搜尋一下
定讞未槍決44人名單 陳金火：台中縣女保險員分屍案主嫌，機車行老闆劫財劫色，並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用。 廣德強：台中縣女保險員分屍案共犯，機車行學徒，參與強姦女保險員後，夥同老闆以凌遲手法分屍。 王國華：網路惡狼，連續強盜、性侵害9位男女網友，並殺害其中1女，曾多次以三字經辱罵法官。 戴德穎：不滿女友與其分手，亂刀砍死女友父親並重傷母親，法官審理時，仍揚言要繼續追殺女友。 張慰龍：擄走好友的7歲女兒勒贖30萬，取得贖款後即將女童勒死後，還假意頻向女童母親表達關心。 劉榮三：強姦1名檳榔西施後，活生生的用火燒其下體和臉部，再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍。 呂文昇：台中老夫婦命案共犯，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。 王柏英：汐止殺警奪槍案，因計畫搶銀行與其兄王柏忠(無期徒刑)，共同砍殺巡邏員警致1死1重傷。 林金德：因女友另結新歡，至其家中潑汽油縱火，造成3人當場被大火燒死。 王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後，拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷。 陳文魁：率小弟持槍衝入里長服務處，開槍掃射造成2死3重傷，逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖。 張文蔚：綁架並殺害當時年僅16歲台中縣沙鹿國中學生，具前科的張文蔚，假釋出獄後犯下此案。 柯世銘：南化雙屍案，因桃花木價格問題殺死友人。 唐霖億：殺害小學同學母親，殺人後用手機再度勒贖對方家人，並恐嚇要殺對方全家。 施智元：受僱之黑道職業殺手，將欲殺害對象槍殺後，還朝向其旁邊之友人繼續開槍，造成2死1傷。 管鍾演：身背7條人命，同夥2人均已伏法，但因其涉案太多調查多年後，因不執行死刑得已苟活。 王志煌：進行毒品交易後，槍殺與其交易之2人，並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸。 黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友，法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人。 王秀昉：因吵架以棍棒毆打鄰居女性，且不顧三歲稚女在旁央求，反而將母女二人都毆打致死。 莊天祝：甫出獄即於高雄以老婦為目標，連續強盜劫財，遇反抗即持榔頭猛擊被害人，共殺害4人。 曾思儒：金山高中教師，潛入女同事住處行竊失風，將其反綁虐殺30分鐘致死，女老師死狀極慘。 鄭性澤：於豐原市十三姨KTV鬧事，持槍朝前往處理之警員頭、胸部，近距離射擊3槍致死。 洪明聰：鶯歌縱火案，嫌犯因經常毆妻，遭妻舅毆打，竟持汽油至妻之娘家縱火，造成4死5傷。 楊書帆：因分手先砍傷女友，又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街，當眾割斷女友喉嚨致死。 鄭文通：酒後持刀刺死自己的妻子和兒子，並一再抵抗警方及消防人員之搶救。 吳慶陸：台中老夫婦命案主嫌，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。 鄭武松：闖入屏東某紡織工廠內，持利刃砍死自己的前妻，並波及現場工頭一併無辜賠上性命。 王俊欽：假釋後缺錢花用，連續搶劫計程車，強盜性侵害女運將多人，並殺害棄屍1人。 劉華崑：台南新化母子命案，闖入被害人住處劫財，勒頸掩鼻將母親窒息而死後，再吊死其6歲兒子。 張胞輝：91年間殺害同居女友，92年2月又潛入台東某民宅，強盜劫財再殺死2人。 連佐銘：預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍，再向被害人家中勒索一百萬美元。 戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時，又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人。 蕭新財：攜槍尋仇途中遇大園分局路檢，持槍射殺盤檢警員造成1死1重傷。 方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍。 黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。 陳憶隆：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。 徐自強：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。 鍾樹德：因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火，造成師生3死18傷慘劇 張人堡：涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案，及新竹83歲老婦強盜姦殺案。 張嘉瑤：高雄女講師命案，嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處，強盜並強姦被害人後虐殺致死。 廖敏貴：謀殺女友前公婆奪取家產。 劉炎國：強盜殺警案並同時殺死1婦人。 沈鴻霖：20年前姦殺彰化芳苑2女工，其2同夥皆已伏法 洪晨耀：財物糾紛殺害3人，該人物名言：我就是不爽才殺人！逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！ ====================================================================== 這44名死囚 有幾個是假釋出獄後再犯案 在現在的司法案例中..殺了人不一定會被法官判死人 會被法官判死刑真的是惡盈滿貫 這44人犯罪,被害人死傷超過116人~~ 卻一句..寬恕、憐憫要被害人家屬別計較.. 王前部長大善人的慈悲..對象是否搞錯了？ 此帖於 2010-03-14 12:29 PM 被 fishiii 編輯. |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-03-14, 02:56 PM
|
#8 (permalink) |
|
註冊會員
|
下面的一篇評論把王前部長的問題點出來,要求別人"理性與寬恕",自己卻陷入早有"定見"~就是"反對死刑"其餘一切免談....這..就是他所謂的'理性討論"?
--------------------------------------------------------------- 王清峰的錯誤：理想的傲慢與偏見 2010-03-13 新聞速報 【中時電子報／謝寒冰 特稿】 「人權律師」出身的法務部長王清峰，因為強烈主張「廢除死刑」，甚至聲稱「不惜為死刑犯下地獄」，遭受輿論強力抨擊去職。而從王清峰請辭後感嘆沒有人願意「理性」討論，便可以發覺，王清峰顯然犯下了「理想的傲慢」這個錯誤而不自知。 廢除死刑本來是個可以讓社會大眾公評討論的嚴肅議題，但由於「廢除死刑」早已成為王清峰與其支持者的「理想」，所以她根本完全忽略反對者的看法，始終不斷強調如：「廢除死刑是世界潮流」、「死刑是報復仇恨」、「我們無權剝奪他人生命」等套語陳說，卻完全不願靜下心來聽聽看反對者所持的理由究竟是什麼？實際上，王清峰的態度根本從來也不是「理性討論」死刑的存廢，而是「廢除死刑」早已是她個人的「既定政策」，即使和民間或反對團體溝通，其目的也僅只是「說服」，根本沒打算聽取他人的意見。 王清峰女士可曾捫心自問，這和當年前總統陳水扁不顧國會反對，只以「無核是世界潮流」的說詞，即逕自強行廢除核四的霸道作為，到底有什麼不同？ 實際上，王清峰女士是否真的「理性」思考過，一個全世界沒有一個國家多數民意支持，僅靠少數人權組織利用政治情勢的微妙關係上架的政策，是否能真正稱得上是「世界潮流」？死刑除了報復與仇恨，還有形而上的「彰顯正義」之外，是不是還保障了受害者家屬以及其他善良民眾，不與高危險犯罪者再度接觸的權利？而人類無權剝奪他人生命，本就應該視情況而言，否則當你在戰場上面對敵人時，難道我們就只能束手無策、任人宰割嗎？ 即使單以人權本身而論，認為終身監禁比死刑更顧及死刑犯人權的人，顯然犯了自以為是、一廂情願的毛病，因為死刑犯根本就不見得會這樣想。而對於受害者家屬免於二次心靈創傷的人權；對於廣大善良民眾，莫名其妙要為死刑犯負擔終身監禁費用的人權；對於管束看護這些死刑犯的獄政人員，可能遭受暴力侵害的人權；甚至死刑犯一旦特赦或脫逃後，再度因此遭受傷害的受害者的人權，以及廣大因此不能確保免於恐懼自由的民眾的人權，難道都不在王清峰等「人權鬥士」的考量範圍之內嗎？ 在王清峰女士想來，您或許是在實踐一個正確的「理想」，所以雖千萬人，吾往矣。但您卻完全忽略您的「理想」，是必須犧牲千千萬萬人的人權去達成的，更別提在犧牲了如此多人的人權之後，您給予死刑犯的卻可能不是一個人生的新希望，而是一個永無休止的痛苦深淵。 人有理想是一件好事，但是理想的實踐必須符合現實，必須以不干擾到他人實踐自己生活的自由為原則，否則希特勒、史達林、毛澤東，甚至奧姆真理教的教主，又有哪一個人沒有「理想」？不是認為自己的「理想」是正確的呢？但只憑藉「理想」當理由，就傲慢自大、肆意妄為的結果，只有帶給更多人無盡的苦痛。 王清峰女士如果真的想繼續推動「廢除死刑」，那麼應該少一點理想，多一點實務，先從如何改善獄政、如何加強犯人的再教育，以及如何確保罪犯出獄後再犯機率降低，以及各種維護更多善良民眾人權的地方做起。 民主社會不需要扮演指導者的理想「聖人」，需要是能切合民眾需求、為民眾創造更圓滿社會的實踐者。王清峰女士如果無法理解這一點，那麼您的「理想」就永遠只是傲慢與偏見，而不會是社會願意聽從付出的真理。 http://news.chinatimes.com/politics/...300782,00.html |
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
