|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2013-12-03, 12:08 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
同性伴侶是他們的自由
不過要扯到法律 就變成大家的問題 領養小孩 這個社會還沒這麼超先進 哪天學校的同學知道你的父母是同性 (不要講保密問題，台灣根本沒有這麼落實資料保護) 這個小孩的童年肯定很鬱卒 (如果只是同居由一方領養，那父母欄不會出現同性的情況) 但同樣的 本來是你與他的問題 到時就變成三個人的問題...  有人說夫妻財產 法律沒承認一方過世就沒法以繼承方式過戶 那很簡單只要修(或增)一條法不就解決 但承認同性結婚就變成很複雜要修很多條  再來如果犯罪要坐牢怎麼辦 沒有變性過 到底要去女子還是男子？ 難不成還專門開一間「同性監獄」  總之 同性伴侶法治化的先進觀念目前中華文化實在無法很難融入 就好比叫回教徒不要再依賴可蘭經一樣 |
|
送花文章: 2056,
|
|
2013-12-03, 11:41 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
感謝mini大和YaYa07大點出問題的嚴重性
 我真的沒想過「同性監獄」這件事，這也是個複雜的議題， 對同志心理層面的瞭解沒mini大的多，這我真的沒法參與討論，先跳過  人狗戀…. 呵呵…. YaYa07大，您真是太有才了  說實在，人狗戀，超乎我理解範圍，太複雜了，也容我跳過  在「財產分配權」上我贊同mini大所言，增修條文， 我想台灣伴侶權益推動聯盟提出草案的目的之一，就是保障財產的自主分配，不受特留份影響 同性間角色，我想不一定是男方或女方 身份證上的父母欄位，我覺得改為監護人名詞之類的比較恰當 但孩子方受歧視眼光部分，我覺得伴侶家庭若真的愛小孩 也請為孩子未來的處境著想， 若不能幫助小孩調解外界有色眼鏡的壓力，先暫停收養在身邊的念頭， 助養遠方的孩童也可以是選項 我會想贊成「伴侶權」、「財產權」，是有次聽廣播訪談和電視記錄片簡介 法律問題若有寫錯，敬請各界達人不吝指正  現行台灣法律同意權限制在親屬欄居多 同志的原生家庭，就如同我和各位大大之間，有認同，也有反對聲浪 能被家人認同的同志是幸運的 反之，往往被視為家族恥辱，被放逐 生病時，主要照顧者的身份是朋友 亡故後，遺產全被豺狼般的親友拿走 「朋友」身份分不到任何財產，沒有經濟保障 印象中，還有「朋友」被亡故者的親屬打官司追討財產 「伴侶權」，我覺得不限於同性情愛之間 能互相扶持，如手足之情的朋友，也算「伴侶」 畢竟，每個人的原生家庭，有善緣也有惡緣 對能照顧到生命末程的伴侶，能有多一點的法定保障，較能無憾地離世 |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2013-12-04, 12:04 AM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這個主題對個人而言很有挑戰性，原因就在本人是異性戀者；同性相戀的奧妙，因無法深入親身體驗，所以要回覆的客觀中肯實在很難。
對於同性戀在海外的這裡，一直都受到法律的保護，但是並不受到廣大人們的尊重。因為大多數的父母都不願意自己的孩子之性傾向與傳統背離。 我也很懷疑學校教導的觀念是否正確？所以我會私下技巧的詢問年輕人們的意見（非自己的孩子，以免有失客觀），問他們同不同意同性戀？結果九成以上的都不同意。 大多數人非常的不齒這受到法律保障的權利，受徵詢者他們有部份還都是無宗教信仰的，所以總的來說，合法的同性戀還是不受大眾的歡迎。 現假設自己的下一代也是同性戀者，那麼我會覺得很難過，因為陰陽倒錯還是其次，最主要的是其不可輕視與預料的後續問題，那才是最令人頭痛的地方。 所以說，若說尊重又怕害人害己。但也很奇怪，明明有水路不走，偏偏要走旱路（對男性而言），造物者對此一定很絕望﹗ . 此帖於 2013-12-04 04:04 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2013-12-04, 02:54 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
 
|
遺產是這次同志們的理由
法律上本來就可以指定繼承人的 只是我國的法律是保留一些給特定親屬 也就是不能全部將遺產指定給血緣親屬以外的人 但還是有保留部分可以指定啦!!! 其實大多數人都不願寫遺囑 這才給了法律繼承人的空間 各有優缺點啦!!! 在國外就有人將龐大遺產留給了愛貓愛犬 國人也會有人將財產留給宗教團體 這也都會引起親屬的不滿啦!!! 不管如何這都不構成同志可以合法結婚的理由啦!!! 畢竟那不是該被鼓勵與認同的 可以不反對...但還是不要浮上檯面吧!!! 不是開玩笑的啦!!! 如果有人說她愛上了一隻貓 能夠說那是她的自由 就讓他們合法結婚 並把她的財產都遺留給貓嗎??? 有時也要想想同志的家人也活得很尷尬的啦!!! 每次要對他人說我的媳婦是個男人 相信一定是很難啟齒的事吧!! 也許可以不去阻止 但一定都是不願去談論的事 所以還是不要公開化才好吧!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-12-05, 12:05 AM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
謝謝各位賢達的討論，讓我對這挑戰性的議題有更多瞭解
 grc45大的觀察結果，真是太令人訝異 我以為外國人比台灣人更能接受同志議題 沒想到台灣社會對同志包容性居然比國外大  同志結婚對YaYa07大以父母親的立場，衝擊很大，很難接受  這點….事實很殘酷 同志之愛若當成疾病，太污名化，對同志們不公平 但為什麼形成少數人的特例? 形成原因也是無解 沒辦法，因為同志相對幸運的雙性戀者比例懸殊 注定情定這條路走得特別艱辛，有待以「時間」換取「空間」。  像YaYa07大所言，在現行法律下，先預定遺囑 不知若到法院公證遺囑，會不會比較有保障? 雖然同志團體渴望社會上大多數人認同，不想同志情只能委屈地在枱面下 但真的也該考量如YaYa07站在父母親的立場， 衝擊太大，為人父母無法承受，枱面下已是最大讓步，真的太為難父母了  |
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2013-12-05, 12:47 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
 
|
父母之所以會面臨問題，
主要是【外界的眼光】， 並不是父母真的無法承受，或是無法接受自己的孩子是同性戀 (台灣早期的社會，女孩子被性侵之後，幾乎都只能嫁到性侵之人， 那就是早期觀念造成的) ....回正題... 我的生活圈就有好幾個是同性的， 他們也是活的好好的， 他們沒作奸犯科，也沒影響到別人 他們也跟一般人一樣的活著................... 同性(還有變性)的問題，台灣還有很長的路要走的... |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
混合模式
