討論 - 史萊姆談中國歷史

[rezard]

作者: 古里特

這個方向也不太對吧

今天無論當初的原意是甚麼

造成了重大的傷亡，死傷慘重這是結果

難道打著大義的旗子發動戰爭，就不是殺人?

況且站在不同的立場會有不同的大義

在蜀國的眼中，他們是漢室正統，要恢復漢室天下

在魏國的眼中，漢室敗亂，他們要替天下樹立正統

您說的是結果論

千金難買早知道

戰爭殘酷是事實

問題是當時社會動盪已久

戰爭早已是生活的一部份，若不能學著適應，不就要自殺尋死？

大義，大多是後世旁人穿鑿附會

的確師出要有名，要寫檄文鼓舞士氣

撇開這個不談，領導者該正視的一個問題是－－你要帶領人民走向何方？

因為戰爭本質殘酷，就逃避戰爭，這樣的人格型態是不會成為領導者的

既無法成為領導者，後世評價自然就不會被攬到身上...

換句話說，如果您是當初的諸葛亮，提出這樣的疑義，不敢犧牲任何一人的生命（包括敵人），您的決定就不會讓您出頭成為領導人，您就不會成為歷史上受各方評議的人物

所以小弟才說阿古的說法是「結果論」

作者: 古里特

至於魏延的事情，自古以來都是千古懸案

也有人認為他是被諸葛亮逼著造反而死

這邊有篇文章可以試著去閱讀，裡面提到許多蜀國鬥爭

可以先只看魏延那一段，作者認為是諸葛亮逼著魏延死

http://join.muzi.net/forum/view.shtm...016319&l=fanti

這的確不無可能

每個組織團體本來就不盡然各個成員意見都一致

內部鬥爭或多或少都存在

不過，以諸葛亮的地位與實權

假設真有心要挖洞給魏延跳

您覺得困難嗎？起碼小弟覺得不難...

亂世之中，自己又相當於CEO的位置

隨便弄個黑函安個罪名有何困難？

或者要做"好看"一點，派個任務給魏將軍，然後在後勤補給中做個手腳弄死他或讓他戰死沙場，難嗎？

一個領導者，如無法見容異己，下場大概跟袁紹差不多吧

曹操、諸葛亮...等，都是可以包容別人不同看法的優秀當朝領導人

起碼小弟是這麼認為的