討論 - 史萊姆談中國歷史

[rezard]

作者: 古里特

繼續回這一段

諸葛亮他算是一個優秀的戰略家，也可稱是一個優秀的政治家
並不算是一個優秀的領導者，劉備和曹操和孫權都可以算是優秀的領導者
因為視人之明，單就這點，諸葛亮就略遜一籌

從劉備入蜀，建立蜀漢初期，軍事重鎮首推漢中
當時候誰任漢中太守，就等於是劉備認同他的能力和功勞
想想看，是誰任漢中太守................沒錯.......就是魏延
就看得出劉備對於魏延的認同才會與予擔當重任

好，進入主題
魏延獲得劉備如此重用，絕對有其道理在
時間拉到劉備死後，蜀國能用的大將剩下多少?
諸葛亮身為丞相，就算對魏延不爽，會拿他開刀嗎?
(況且這還是建立在諸葛亮確實對魏延不爽的前提之下)
不會，因為要穩定政局，劉備死後就找魏延麻煩?
一個正常的領導者都會好好重用安撫這些重臣
馬超、趙雲兩人相繼去世(病死)，魏延可算是武將中第一把交椅
這可不是如R拔拔所說的，以諸葛亮的權位，很容易找魏延麻煩
反而相反，這時候更不能夠找魏延麻煩，因為蜀國正需要作戰之將


至於為什麼諸葛亮死後魏延會謀反?
或者該說魏延這種老功臣，要謀反早就謀反了
況且他哪會傻到在各種情況都對自己明顯不利的情況之下謀反?
因此我認為他的反是不得不反

至於魏延為什麼要反?
是諸葛亮有私仇設計他? 我認為這機率小
還是為了蜀國不得不除掉魏延? 我比較認同這個
無論是前者還是後者，諸葛亮如此做都是心機算盡
也就是說諸葛亮也是有算計人的時候，並不是如此完人

無論是認為有其他原因?或者認為魏延根本是自己想謀反?
我實在是想不出其他可能，若有，還煩請指教


我前幾篇文就開門見山說過，我不是不認同諸葛亮
而是他並不是完人，也是有其缺點，沒必要把他捧上天


先到這，有點累
腦細胞死太多了 = ="

優不優秀，您說了算


小弟只陳述自個兒看法

是啊，如果魏延對蜀國這麼重要、對諸葛亮這麼重要

諸葛亮怎麼會弄死他？


話說回來，如果諸葛亮這麼不爽魏延

他還要能接受「魏延很重要」而吞忍下來

試問，這過程他沒掙扎、沒選擇嗎？

這...不見得每個人都做得到喔（劉備都做不到）

您大可說諸葛亮城府深，所以才老謀算計...

如果是這樣，諸葛亮大可以在自己死前就弄死魏延，何必等死後弄，萬一沒成功，讓心腹大患主宰蜀國朝政，那還得了...

小弟如果是諸葛亮，自己死前，就會處理掉頭痛人物了

哪還會等徒弟來處理，一個不小心，連自己安排好的接班計劃都搞砸，對老主公又該如何交代呢？


至於神話，人皆有信仰的自由

在不侵犯別人自由的前提下

愛金城武，或愛諸葛亮，應該都不犯法吧