這位大大的觀點很有趣喔~~~ ；不曉得有多少人也同意這個論點，:n4: :n4: :n4:
:n3: :n3: :n3:


「綠衞兵」和「扁衞隊」可拜您為師啦~~~:n3: :n3: :n3:

法國人的自由
 

1999年12月30日人在凡爾賽宮。

當時協友凡爾賽宮年底一聚，但剛進戴高樂機場，
手機就傳來凡爾賽宮的工作人員與觀光當局的「工時談判」破列；集體罷工、暫停開放一週尚未結束的消息。
同一時間，巴黎公車司機也與資方談判破列，罷工....

第二天依約和友人們見面。一見面，他們就笑著說：「等了兩年終於輪到他們了！」:n4: :n4: :n4:
接下來的一週，夜間塞納河上的遊人仍是日夜絡繹不絕，笑聲不斷；羅浮宮依然人氣頂沸，
凱旋門前的遊覽車依然接送世界各地的遊子...；巴黎人的生活也依然故我。
看著門內地上萬年火前的獻花、門上壯觀驚心的浮雕；心想：「法國人的革命真的成功了...」

三日後，凡爾賽宮花園裏的景緻、澟烈的冷空氣、台階前的咖啡香味和法國故人的笑聲至今仍在心中繚繞。

我還是說
我們必須以客觀立場來看陳水扁就職的正當性
大大可曾想過
大大守中華民國的法律嗎
繳稅嗎
繳健保費嗎

我們可以說，稅制不合理，所以我們可以不必繳稅嗎？
我們可以說健保制度不合理，所以我們可以不必繳費嗎？

我們可以強烈懷疑
但還是要去遵守法制的，不是嗎

再者，您對我說泛藍、綠的那些可能我已說
問題在制度，而不是誰主政
所以請別說誰上台了怎樣、以前怎樣、現在怎樣、以後又怎樣
我已說：該改革的是制度
我想您該看看我說的
而不是急於反駁我說泛藍上台了怎樣、綠的繼位怎樣
我的重點不在那
而是在該改革的是制度<-這點大大同意嗎？

誰都可以說誰當選的正當性不足
就連選個里長都有人在吵了

但我們還是必須客觀的來看

大大也說過現行稅制不合理
但大大去反過嗎？
大大有因此：「稅制不合理，我們不該繳稅」這樣的舉動嗎？

我們可以懷疑任何事
但還是要遵守法規的，不是嗎？

我可不這麼認為喔
現在的政局還有些動盪
但尚稱不上亂世
否則應該是人人自危了

別再玩兩套標準了！

若是當年綠營的黨外運動完全守法，今天哪來的民選總統和陳水扁當總統！？
追逐自由和民主本來就是大破大立的過程。
綠營一朝當家；就要回頭要求民主改革運動者完全停止法外活動？:drtyt76h6 :drtyt76h6 :drtyt76h6

真是換個位置，腦袋裡裝的東西就不一樣了~~~:n4: :n4: :n4:

不管誰當總統；祗要還買得起衞生紙，我大大後就會用它擦屁屁；
但結果不管我買不買得起衞生紙；祗要總統做不好，我還是要請他下台！

我也不知道多少人同意
但barielee大大也認為現在還稱不上是亂世

我想，現在的時局還不能說是亂世
我也不能完全定義亂世
但看看我們的歷史吧，我們的國家真的已到亂世？
歷史是個很考的資料庫

我玩兩套標準？
大大自己是不是也乖乖繳稅？
繳健保費？
如果是，那我倆可是同一類人了...

再者，我何時說過不該進行這些集會運動了？
我只是認為不妥，但我沒阻止的欲望與能力
這是一種潮流，我們就是這麼順著走
我只認為看事本就該配著法制來看
而不是單單自己認為就好了
否則民進黨早就自立為王，而不經選舉了，不是嗎

您是沒瞧見過民進黨的朋友在中正紀念堂前亂拳揮路人嗎？就祗因為他們去升「國旗」。

過去兩年內，您有瞧見在阿扁的領導下，「去中國化」運動對國人的影響嗎？

是否一定要到民不聊生；或是兩岸大動干戈時，您才認為是「動盪」。
難道聰明如您會不知道「安定」或是「動盪」都是比較的結果嗎？

別再自欺欺人了，
把頭抬起來，看看這片土地吧！
除了人們對故土的情懷；
還剩下什麼吸引人的東西？

可能不是民進黨自立為王，而是大大您自立為王吧！？:n4: :n4: :n4:

正說您吶~ :dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj 就又來了~ :n4: :n4: :n4:

若要談分類，人和人分類的方法可多了。
得您同歸一類，不知家門是否甚幸~~~:n4: :n4: :n4:

那也要看「法」... 已經在四境之內立到什麼程度了；
「紀」已經在人民的身體力行中，成長到哪裡了。
有勞王駕參閱： 法國人的自由

在法制未臻之境、無法可行之際，請教兄台，您又如何以對啊？
虛言二字「不妥」又有何用啊？

大王，您總不會剛好沒看過吧：

「在任何一個時代中前進，祗有兩種依靠：

在可以想見未來的路上靠謀略；
在不能想見未來的路上靠勇氣！

提出謀略；或是拿出勇氣，全憑意願；其它的... 再美 - 都是謊言。」

不知尊駕是打算「提出謀略」、「拿出勇氣」；還是送大伙兒一個「美麗的謊言」啊~~~？！

:em09: :em10:

對肚子扁扁也要支持阿扁的人來說,政治信仰高於一切,不管陳水扁做了什麼事,不管國家多亂,他們眼中沒有所謂的亂世!:dcft689kj
雖然我認為還沒有到真正亂世的地步,但也不能等到變亂世時才有人出來收拾殘局,出來倒扁的人大可以等陳水扁繼續爛到2008,政黨輪替,但,台灣再空轉兩年以馬英九的能耐我不相信他能起死回生!那怕蘇貞昌上台接的是爛攤子,到時苦的還是台灣老百姓!

喊台獨的人,難道要等中共打過來才信邪?

李登輝憲改六次吧
制度是越改越糟唄
就好像教改一樣吧

制度要靠正確的人來改革
制度也要靠人來執行
尤其是掌權者濫權不守法時
制度就根本不起作用了
這時才會有遊行罷免法的作用
別一再強調制度守法
遊行示威也是制度中的一環
為何要視之為違法呢

要改革的是制度
更該改革的是人心
若人民能如西方那樣決不容忍政客說謊與貪瀆
我們哪會如此對立不安呢

你認為看見了事件的核心
為何不再深入去看呢
即使在今天的制度下
如果我們的機關或公務人員秉公執法
又哪會造成國家社會的動盪呢
不是制度有問題而已...而是人心有問題吧
不解決人心的問題....光是想從制度著手也是枉然吧

嗯嗯~我也正要回應~~
用稅法,用法律來顯示出制度的重要性,我們都知道惡法亦法,沒有能力推翻就只好乖乖的遵守!
當初刑法100條被說成是萬惡的,還不是走體制外的抗議路線才廢除的.........
客觀的看?
板大真有客觀在看嗎?
章點制度需又對的人制定,對的人去執行,改革更需要對的領導人來領導,錯誤的政策比貪污要來的可怕,這些錯誤的政策是誰定的?
scotty若還是堅持您自己的看法那誰都沒話講,我只能說靜坐也是體制內的也是依循法律的,除了憲法的保障外還遵循著集會遊行法,相較,相比,是人民不守法?還是當政者不守法?您自己去比較吧!