討論 - 史萊姆談中國歷史

[rezard]

作者: 古里特

從畫顏色的這個地方開始

也直接開門見山地說，我的大方向就是
同樣都是發動戰爭，為什麼諸葛亮發動戰爭就是好評，別國的戰爭卻沒有如此高的評價?

我認為諸葛亮的一個中心思想就在於漢室正統
在那個時代看來，是非常合理非常常見的觀念
但我們後代看來也應該是如此嗎?
總統的兒子就應該繼承總統嗎? 這在現代絕對被罵到臭頭
常言道，天下位，有能者居之
曹家統一天下之後，無法給老百姓安定的生活嗎?
若是孫家統一天下，無法給老百姓安定生活嗎?

從諸葛亮隆中對，可以看出為什麼支持劉家?
因為他是漢室正統，劉備就一定如歷史評價般是個仁義君子嗎?(這又可以是另外一個論題)
諸葛亮痛惡曹家，拒絕曹家仕官
或許是因為他所在的荊州遭遇了曹家的戰火摧殘
也或許他認為曹家的亂臣賊子

至少我是認為諸葛亮堅持漢室正統
這種觀念在他心中根深蒂固，當然也是無可厚非
換一個角度想，若是當初諸葛亮接受了曹家仕官，天下會否一統?
我認為有極大的可能，因為沒了諸葛亮，就沒了曹家的赤壁大敗


再者回到諸葛亮北伐的論題
發動了一次大規模戰爭、發動了兩次、發動了三次
甚至還有街亭大敗，蜀國元氣大傷
一直發動了這麼多次，究竟為了甚麼?
為了光復漢室江山? 為了虛無飄渺的漢室正統?

鹿鼎記韋小寶說過一句話(我知道他是虛擬人物)
管你天下誰當皇帝，老百姓要的只是吃得飽、穿得暖

諸葛亮到底為什麼要發動這麼多次北伐?
老百姓生活苦不堪言，就是為了所謂的光復漢室江山嗎?

我認為諸葛亮到了後期，堅持於漢室正統的觀念
屢屢發動戰爭，使得蜀國百姓苦不堪言
後世人卻仍然給予諸葛亮如此高的評價，此為不公

小弟不太清楚所謂「諸葛亮發動戰爭就是好評，別國的戰爭卻沒有如此高的評價」從何而來

不過那不代表所有人的看法吧

如果劉備只具有漢室正統的因子，沒有其他人格特質，也毫無辦事能力的話，諸葛亮又何必出山相助呢？

至於北伐的真正原因

大概只有諸葛亮和親信知道吧

歸咎於是他堅持漢室正統似乎觀點太狹隘，是否也不公？

此外，再怎麼獲得史後好評，當事人畢竟都只是"凡人"

要用不食人間煙火的標準來要求，是否太超過？

再者，他們可都入土為安

這些希望與期待，當事人也都做不到了...

--------------------我是分隔線--------------------

話是人在講的，只要有口才或文才，圓的都可以變成扁的

拘泥於這些有侷限性的文字，這又何苦呢？

小弟對歷史人物都盡量以平常心看待

想像，他們都是你的朋友

有優點，也有缺點

若無法同時包容一切，您就會失去這朋友...

您要如何抉擇？

1. 用二分法分成好人與壞人，我的朋友一定要在我所劃分的好人範圍內
2. 所有優缺點都是此人的特色，要與之來往，我必須不嫌棄他的一分一毫