|
2009-02-20, 08:39 PM
|
|
|
榮譽會員
 
|
討論 - 史萊姆談中國歷史
剛剛看了幾篇文章，發現史版喜歡讀史的版胞還真不少，所以想開個樓可以讓喜歡讀史的人可以來討論交流！
怎麼開始呢？當然上下縱橫都可以聊！這是個起樓文 下面開始聊吧！  |
__________________  
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
有 21 位會員向 猜謎人 送花:
|
anotherlevel (2009-02-21),atie (2009-02-20),cara551977 (2009-02-20),ccbear (2009-02-20),dddd (2009-03-01),gnat (2009-02-20),grc45 (2009-02-21),jient (2009-02-21),jtjcoltd (2009-02-22),K22514 (2009-02-20),KL-iris (2009-02-20),magicwoo (2009-02-21),mondex (2009-02-20),qdenise (2009-02-20),quasar (2009-02-20),rainfire (2009-02-20),rezard (2009-02-20),uplander (2009-02-20),wangcolon (2009-02-23),放下是真功夫 (2009-02-20),王小二 (2009-02-24)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-02-24, 10:39 PM
|
#166 (permalink) | |
|
榮譽會員
|
引用:
其方法是透過文獻、田野調查、口述歷史去蒐集資料 太史公在寫荊軻刺秦王時，他還去訪問當時背負醫藥箱砸荊軻的醫師後人，所以，我們才可以如SNG連線一樣，從刺客列傳中看到整個精采的場景！ 我們的新聞就是將來歷史的文獻，現在很多三國研究資料和現代資訊幾乎無法相比，於是，推論多了一些，只是一家之言，參考是不錯啦！ |
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
2009-02-24, 10:51 PM
|
#168 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
不過那不代表所有人的看法吧 如果劉備只具有漢室正統的因子，沒有其他人格特質，也毫無辦事能力的話，諸葛亮又何必出山相助呢？ 至於北伐的真正原因 大概只有諸葛亮和親信知道吧 歸咎於是他堅持漢室正統似乎觀點太狹隘，是否也不公？ 此外，再怎麼獲得史後好評，當事人畢竟都只是"凡人" 要用不食人間煙火的標準來要求，是否太超過？ 再者，他們可都入土為安 這些希望與期待，當事人也都做不到了... --------------------我是分隔線-------------------- 話是人在講的，只要有口才或文才，圓的都可以變成扁的 拘泥於這些有侷限性的文字，這又何苦呢？ 小弟對歷史人物都盡量以平常心看待 想像，他們都是你的朋友 有優點，也有缺點 若無法同時包容一切，您就會失去這朋友... 您要如何抉擇？ 1. 用二分法分成好人與壞人，我的朋友一定要在我所劃分的好人範圍內 2. 所有優缺點都是此人的特色，要與之來往，我必須不嫌棄他的一分一毫 |
|
|
__________________ 的歷流光小，飄颻弱翅輕。恐畏無人識，獨自暗中明。 [IMG][/IMG] |
||
|
|
送花文章: 127322,
|
|
2009-02-24, 10:53 PM
|
#169 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
起立鼓掌10 分鐘  外加吹口哨  |
|
|
__________________ 勇氣鼓舞運氣  Just Do It !!  You Are What You Think You Are  善念充滿^^ 惡念退散 !! 沒有能不能成功 只有願不願意付出代價  趴下是真功夫 
|
||
|
|
送花文章: 40448,
|
|
2009-02-24, 10:54 PM
|
#170 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
諸葛亮他算是一個優秀的戰略家，也可稱是一個優秀的政治家 並不算是一個優秀的領導者，劉備和曹操和孫權都可以算是優秀的領導者 因為視人之明，單就這點，諸葛亮就略遜一籌 從劉備入蜀，建立蜀漢初期，軍事重鎮首推漢中 當時候誰任漢中太守，就等於是劉備認同他的能力和功勞 想想看，是誰任漢中太守................沒錯.......就是魏延 就看得出劉備對於魏延的認同才會與予擔當重任 好，進入主題 魏延獲得劉備如此重用，絕對有其道理在 時間拉到劉備死後，蜀國能用的大將剩下多少? 諸葛亮身為丞相，就算對魏延不爽，會拿他開刀嗎? (況且這還是建立在諸葛亮確實對魏延不爽的前提之下) 不會，因為要穩定政局，劉備死後就找魏延麻煩? 一個正常的領導者都會好好重用安撫這些重臣 馬超、趙雲兩人相繼去世(病死)，魏延可算是武將中第一把交椅 這可不是如R拔拔所說的，以諸葛亮的權位，很容易找魏延麻煩 反而相反，這時候更不能夠找魏延麻煩，因為蜀國正需要作戰之將 至於為什麼諸葛亮死後魏延會謀反? 或者該說魏延這種老功臣，要謀反早就謀反了 況且他哪會傻到在各種情況都對自己明顯不利的情況之下謀反? 因此我認為他的反是不得不反 至於魏延為什麼要反? 是諸葛亮有私仇設計他? 我認為這機率小 還是為了蜀國不得不除掉魏延? 我比較認同這個 無論是前者還是後者，諸葛亮如此做都是心機算盡 也就是說諸葛亮也是有算計人的時候，並不是如此完人 無論是認為有其他原因?或者認為魏延根本是自己想謀反? 我實在是想不出其他可能，若有，還煩請指教 我前幾篇文就開門見山說過，我不是不認同諸葛亮 而是他並不是完人，也是有其缺點，沒必要把他捧上天 先到這，有點累 腦細胞死太多了 = =" |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-02-24, 10:58 PM
|
#171 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
希望B大的說明能讓你了解 引用:
我們從遺留下來的東西去研究歷史 才會有這麼多的討論空間 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-02-24, 11:02 PM
|
#172 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 現在不就是討論歷史 討論歷史自然就會有正面反面評價 也有正面看法和負面看法 正是因為猜大說要討論歷史 因此提出自己的種種看法，也提出一些描述相佐證之 為何提出了不一樣的想法(被當作反面看法!?)就不容於此 照此來說，不就根本不需要從另外的角度去看歷史人物了 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-02-24, 11:08 PM
|
#173 (permalink) | ||
|
超級版主
|
引用:
引用:
雙方熄怒 喝杯茶再來看歷史 本篇是討論歷史人物 不是討論當代人物 只要是活的我們都不談, 謝謝  |
||
|
__________________ 經驗分享是學習的一種 請多珍惜這片學習的園地 史版啞甘部主任 
|
|||
|
|
送花文章: 52690,
|
|
2009-02-24, 11:16 PM
|
#174 (permalink) | |
|
榮譽會員
|
引用:
二、赤壁之戰，諸葛亮只是當說客去讓蜀吳聯盟，其他作戰使計都不是他，沒有他曹操一樣敗 三、老百姓想法和執政者是不同的，老百姓還希望減稅呢 四、諸葛亮的好評價是在於他的宰相高度去執政，鞠躬盡瘁，死而後已！ |
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
2009-02-24, 11:17 PM
|
#175 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 小弟只陳述自個兒看法 是啊，如果魏延對蜀國這麼重要、對諸葛亮這麼重要 諸葛亮怎麼會弄死他？ 話說回來，如果諸葛亮這麼不爽魏延 他還要能接受「魏延很重要」而吞忍下來 試問，這過程他沒掙扎、沒選擇嗎？ 這...不見得每個人都做得到喔（劉備都做不到） 您大可說諸葛亮城府深，所以才老謀算計... 如果是這樣，諸葛亮大可以在自己死前就弄死魏延，何必等死後弄，萬一沒成功，讓心腹大患主宰蜀國朝政，那還得了... 小弟如果是諸葛亮，自己死前，就會處理掉頭痛人物了 哪還會等徒弟來處理，一個不小心，連自己安排好的接班計劃都搞砸，對老主公又該如何交代呢？ 至於神話，人皆有信仰的自由 在不侵犯別人自由的前提下 愛金城武，或愛諸葛亮，應該都不犯法吧 |
|
|
|
送花文章: 127322,
|
|
2009-02-24, 11:24 PM
|
#179 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
二面評價在人間，一直都很正常 只是小弟個人建議，正反兩面都自己咀嚼，比較有意義啦 自己提正論，自己反駁；自己提反論，自己辯解 一味提正論，或一味提反論，盲點似乎太多，不利於照鏡子 |
|
|
|
送花文章: 127322,
|
 |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 笑話 - 中國歷史簡單版 | max0551 | 轉帖文章區 | 3 | 2009-02-23 10:20 PM |
| 討論 - 怎麼在維基上找不到史萊姆 | 飛鳥 | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 32 | 2008-05-04 05:54 PM |
平板模式
